Поддерживаю.А пилоты называются не потому что они для лётчиков,а так сказать,из-за формы и внешнего вида цыферблата.Являюсь обладателем GW-3500.Классные они,красивые,выносливые.А в первую очередь у них страдает та часть,которая в других часах называется безелем.Проверено по работе в складе.

Где-то читал, что именно авиаторы и только их испытывают на центрифуге. Перегрузки достигают 20G. Якобы, такая устойчивость к нагрузкам пригодится пилотам. Да и реклама, как и описание линейки, да и внешний вид, ясно нам это навязывают.
Так же, как "водные" G-Shock'и усиленно испытывают на водонепроницаемость. Mudman, полагаю, в грязи и пыли. И так далее.
Потому и вопрос у меня такой появился, как они себя ведут "в чужой среде". Понятно же, что GW-3500, как ни крути, будут меньше защищены от воды, чем Frogman. Или всё-таки нет? А если да, то насколько хуже? Речь идёт не только и не столько о водонепроницаемости.
Вот, нашёл видео, где авиаторы заморозили в кусок льда.
https://www.youtube.com/watch?v=FRZxMdp-LY4
Подобную информацию ищу.

P.S. Может быть я что-то не уловил в линейке G-Shok'ов, прошу не винить, изучаю вопрос не долго :) Но у меня сложилось мнение о чётком разделении основной линейки на:
- Для подводного плавания
- Для ковыряния в грязи
- Для туристов-горников
- Для "пилотов" (выдерживают сильные перегрузки)
Все они почти одинаково хорошо переносят удары, вибрации и пр. Некоторые модели чуть лучше. Некоторые модели даже экранизированы от магнитного излучения.
Такие выводы я сделал исходя из рекламы, различных описаний, обзоров и из официальных источников. А мне нужны факты, говорящие, что "кинь авиаторы со 2 этажа на асфальт, а потом в грязную лужу и они покажут себя не хуже Madman". Как пример, что-то типа этого :)

Летал в них в самолёте(не в кабине пилота кончно,и не на истребителе),нырял в море метров на пять,а может семь.Незнаю на сколько точно,опускался,перебирая руками канат якоря,два раза продувался.Часам ничего.И не заморачивайтесь в плане того,чтобы бросать часы со второго этажа и т.д. Купите и носите их на руке,и делайте в них что хотите, и им ничего не будет.Единственное в зимней одежде с ними не очень.

Кстати, есть возможность проверить часы на промышленном вибростенде))

Вот эти шоки - "с грязезащитой" - MudMan
http://mygshock.com/wiki/pics/AW-570-9A.png
а вот эти шоки - "с защитой от магнетизма" (для электриков наверное) - GaussMan
http://mygshock.com/wiki/pics/AW-571-9A.png
Найдите 10 отличий;)
Остальные особые защиты где-то тут же рядышком.

А если серьезно - то для бытового использования, без ударов молотком и проч - подойдут абсолютно любые шоки.
Все они достаточно защищены от грязи, воды и ударов.
Перегрузки - это вообще тока для стрелочных имеет хоть какую-то актуальность - цифровым глубочайше на эти G положить.

Выбирайте что нравится по ТТХ и не ведитесь на старания маркетологов по поводу защит.

PS: FrogMan с его ISO200M помню, но это исключение погоды не делает.

Являюсь обладателем Мадмена, Кинга и Ренджмана. Предпочтение Кингам за их предельную простоту. Ничего лишнего-а значит предельная надёжность. Плюс к этому защитные вставки альфагеля как дополнение к неубиваемости. Чем меньше прибамбасов-тем меньше возможности чему нибудь сломаться. Так же как и Кинги люблю Ренджманы. Полный фарш+такая же прочность и надёжность, отличающая Шоки. Мадмена практически не одеваю (G-9330)- это юбилейная серия, красного цвета, а я в офисе в основном работаю с клиентами, ношу костюм, поэтому они неуместны. Даже на продажу выставил. Да собственно у них, надо сказать, есть недостаток-это их "грязезащитный" кожух, под который постоянно что нибудь попадает и закисает. Не знаю зачем он там поставлен, думаю просто фишка. Это же относится и к Кингам, но я закрываю на это глаза.

Если часто ванну принимаете - строго frogman.
В огороде - mudman.
Частые командировки с перелетами - sky cockpit.
Серфинг в соленой воде - gulfman.
Каждые часы для своей среды. Не перепутайте!

Предлагаю перестать заниматься фигней и искать какие-то недостатки в часах Casio, ибо эти часы позиционируются скорее как аксессуар-помощник, а не как вещь статусная.
За свою цену вполне достойное разнообразие или функционал, за руки-то ведь покупать Casio никто не тащит.

По этому предлагаю эту тему закрыть, и не стенать о том чего лично в данной продукции каждому не хватает, ибо все эти страдания - сизифов труд, донести свою точку зрения до производителя можно только через покупательский спрос. Нет, особо грамотные производители в связи с тотальным снижением потребительского спроса сейчас пытаются организовать нечто, в виде краудфандинговых проектов, заранее обозначая круг потенциальных потребителей и выясняя их количество.
Что касается Casio, да и не только их, в любом случае придется поменять модель своего отношения к потенциальным потребителям, и новые технологии технического прогресса им в помощь.

А эту тему нужно закрыть, есть правда подобная: - " Если отмотать время назад - как изменился бы Ваш набор часов? ", но она то же не нужна.
Смысл того чтобы все время оглядываться на прошлое и мусолить недостатки? Нужно с учетом ошибок прошлого двигаться вперед.

Я бы предложил другу ветку: - "Чтобы я хотел видеть в часах Casio", возможно данная тема даст силы будущим росткам инженерно-технической мысли (хочется на это надеться ибо это одни из крупных форумов по часам), и заразит (в хорошем смысле этого слова) своим энтузиазмом кого либо ещё. Ну а дальше будем смотреть как нас вывезет кривая времени, и глядишь что нибудь и реально появиться в продукции.
Как говорил великий Ленин: - " Из искры возгорится пламя."

...для этого эти темы и созданы.Я против закрытия подобных тем.

разве это Ленин говорил?