Секундная стрелка, в механических часах, "плывет" по циферблату, а не "скачет" по меткам как в кварцевых и при остановке часов может не попадать в разметку. Это не есть косяк.

Красивые!

А мне если честно - что-то сильно не понравились. То ли фотки не самые удачные то ли освещение не то выбрано. Не выглядят они как кусочек совершенства. Есть некая аляповатость. То есть если судить чисто по картинкам выглядят они в 10-20 раз дешевле чем за них просят.

система крепления циферблата хорошая, такой цифер не сместится от бокового удара

улыбнуло :)

Однозначно - это шедевр

общая стилистика вутилайнена, но у кари как то все-таки получше на первый взгляд, такое мое дилетантское имхо. а что скажут спецы?

Посмеялся, спасибо :D Надо ж было так в лужу пер...сесть :D :D :D

А у Вас есть механика, наблюдательный Вы наш, если нет, то это объяснимо :)

А часы - очень, очень приличные.

скорее это были особенности развития и конструктивов механизма и дизайна ;
на таких столбиках выпускались очень дорогостоящие калибры с турбийонами и др усложнениями (примеров масса ),
и даже правила были размещения и количества опор ,сначала у англичан ,потом аж до 40 х годов 20 века у немцев для карманных часов
имхо Смит подражает именно этой эстетике

Moritz Grossmann также повторяют это в стилизованном под карманный калибре
вряд ли тоже ставили задачу повторять "дешевые" решения
https://lh5.googleusercontent.com/-5...Werk_V7_02.jpg