Часовой форум Watch.ru - Помогите определиться

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Помогите определиться (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=202112)

Maurice Lacroix Miros Diver Black Pearl Limited Edition 999
http://applerussia.com/forum/index.php?showtopic=3438
Часы ходят идеально,но читаемость показаний никакая-из-за этого с ними расстался.

Цитата:

Сообщение от Darth Revan (Сообщение 2275832)

Кварц

Да, действительно.
Только вот Maurice Lacroix Miros Diver это трехстрелочный автомат, а то что привел в пример ТС должно писаться Maurice Lacroix Miros Chrono Diver Black Pearl Limited Edition 999. Это хронограф.

Кстати, достаточно хороший выбор.

Пожалуйста. Кстати Ронда очень достойный механизм. Гарант хорошего качества.

Цитата:

Сообщение от Max7 (Сообщение 2276261)

http://www.ebay.com/itm/NEW-TAG-HEUE...item565d0d1e96
http://www.ebay.com/itm/BRAND-NEW-IN...item1e853ee66d
И у Лонжин
http://www.ebay.com/itm/NEW-Longines...item2587d7a7a5

Как вы нашли этот Таг? Поиск на ибее по названию модели ничего не находит.

Цитата:

Сообщение от alex56t (Сообщение 2275942)

А если отбросить эти две модели, что посоветуете? Чтобы был не самый простой кварц.

Посмотрите
http://www.longines.ru/watches/longi.../L3.640.4.56.6
http://www.longines.ru/watches/longi.../L3.659.4.58.6
неплохо смотрятся на руке.

Цитата:

Сообщение от Stendes (Сообщение 2276723)

Пожалуйста. Кстати Ронда очень достойный механизм. Гарант хорошего качества.

Для ронды, мне кажется, дороговато

Думаю ТС будет не против сего поста.
Вот тут советуете ML, Tag, Longi, Ham.
В то же время ТС хочется

Цитата:

Сообщение от alex56t (Сообщение 2275942)

Чтобы был не самый простой кварц.

.
Боюсь сейчас ошибиться, но на сколько я понял кварц делает только Омега и Брайт. Остальные ставят ета-шки, селлиты и что-то там ещё.

Цитата:

Сообщение от Stendes (Сообщение 2276179)

Японцев не рекомендую если Вы рассчитываете на 1000 евро, не презентабельно и дёшево будут смотреться и восприниматься,

Вот эта реплика. Вы сказали дёшево и непрезентабельно? То есть вы действительно убеждены, что таги за полторы тысячи
http://s019.radikal.ru/i610/1401/6d/e23e14d29233t.jpg
Лучше, чем касио океанус за 1000?
http://s020.radikal.ru/i717/1401/78/7f55de1a5634t.jpg
Они более престижны? Может быть они технически превосходят Oceanus? Или может они технически более совершенны? А может вы имеете ввиду, что они служат гораздо дольше Океануса и срок службы батареи в Тагах в пять раз больше? Знаю. Они наверняка имеют более качественную финишную обработку корпуса и браслета?
Только без обид, прошу. Но я не могу понять чем приведённые вами примеры лучше серии касио океанус. Я не говорю уже о всём многообразии японских часов.

Цитата:

Сообщение от Stendes (Сообщение 2276723)

Кстати Ронда очень достойный механизм. Гарант хорошего качества.

Кстати ETA очень достойный механизм. Гарант качества.
Что из двух наших фраз не соответствует действительности?
ТС позвольте совет. Оооочень внимательно читайте, что вам говорят. Не пользуйтесь исключительно нашим форумам. Почитайте про японские кварцевые механизмы на других ресурсах.
Если вам важно в первую очередь клеймо swiss Made, то вообще не думайте про механизмы. Очень мало свиссов имеют высококачественные кварцевые механизмы в вашем бюджете.
Про престиж немало копий сломано, не хочу опять в это влезать. Скажу лишь, что не швейцарией единой жив мировой часпром.

Цитата:

Сообщение от Dmitryi142 (Сообщение 2276875)

Посмотрите
http://www.longines.ru/watches/longi.../L3.640.4.56.6
http://www.longines.ru/watches/longi.../L3.659.4.58.6
неплохо смотрятся на руке.

В нашем городе, к сожалению, с примеркой туго, нужно ехать в Самару или в Оренбург

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 2277452)

Думаю ТС будет не против сего поста.
Вот тут советуете ML, Tag, Longi, Ham.
В то же время ТС хочется .
Боюсь сейчас ошибиться, но на сколько я понял кварц делает только Омега и Брайт. Остальные ставят ета-шки, селлиты и что-то там ещё.

Вот эта реплика. Вы сказали дёшево и непрезентабельно? То есть вы действительно убеждены, что таги за полторы тысячи
http://s019.radikal.ru/i610/1401/6d/e23e14d29233t.jpg
Лучше, чем касио океанус за 1000?
http://s020.radikal.ru/i717/1401/78/7f55de1a5634t.jpg
Они более престижны? Может быть они технически превосходят Oceanus? Или может они технически более совершенны? А может вы имеете ввиду, что они служат гораздо дольше Океануса и срок службы батареи в Тагах в пять раз больше? Знаю. Они наверняка имеют более качественную финишную обработку корпуса и браслета?
Только без обид, прошу. Но я не могу понять чем приведённые вами примеры лучше серии касио океанус. Я не говорю уже о всём многообразии японских часов.

Кстати ETA очень достойный механизм. Гарант качества.
Что из двух наших фраз не соответствует действительности?
ТС позвольте совет. Оооочень внимательно читайте, что вам говорят. Не пользуйтесь исключительно нашим форумам. Почитайте про японские кварцевые механизмы на других ресурсах.
Если вам важно в первую очередь клеймо swiss Made, то вообще не думайте про механизмы. Очень мало свиссов имеют высококачественные кварцевые механизмы в вашем бюджете.
Про престиж немало копий сломано, не хочу опять в это влезать. Скажу лишь, что не швейцарией единой жив мировой часпром.

Брайт, к большому моему сожалению, далеко не в бюджете, да и морально не готов за кварц выложить столько ден. знаков...Breitling Aerospace на коричневом ремешке выглядит очень брутально. Вообще, в Breitling есть что-то очень мужское.
По поводу японцев, ничего не имею против, но не нравится дизайн, не мое. Близки ситизен компанола, но цена...

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 2277452)

Вот эта реплика. Вы сказали дёшево и непрезентабельно? То есть вы действительно убеждены, что таги за полторы тысячи
Лучше, чем касио океанус за 1000?

Вот я, как человек сторонний от часовых дел, могу сказать, что на слух Лонжины тагхёры и прочие омеги воспринимаются куда статуснее, дороже от сюда и качественнее, чем касио, сейки и ситизены! Естественно , что это не совсем соответствует действительности, но опять таки для простого обывателя эти псевдоразличия играют не малую роль.