Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Вопрос по проекту «Часы 2013 года форума Watch.ru» (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=201271)

SergB 01.01.2014 18:44

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2266758)
Сравнивайте и детально излагайте, что конкретно скопировано?

Какая разница, что там в деталях, когда украли все целиком?
Грамотные воры идей так и делают - меняют детали и ... вроде все легально :cool:

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2266771)
претензии Дмитрия понятны.
Но увы часы абсолютно легальны.

Согласен, к сожалению у нас хомажи вполне легальны. Ну а раз они легальны на форуме, то почему бы их не обсуждать в выборе "лучших часов"?
Кто-то даже специально может за них голосовать - тем смешнее будет выглядеть такой "победитель" на часовом форуме. :cool:

Baroque 01.01.2014 18:50

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 2266816)
Какая разница, что там в деталях, когда украли все целиком?

материал бронза. Шрифты разные. Цифер сэндвич, метки разные, стрелки разные...

Кто первый придумал дайвер? это уже было сто раз, с фотами и без них.
Украли неукрали это все субъективно. По мне так штайн внешне куда лучше;)
Давай по сути.
Не "сидят" значит не украли.

SergB 01.01.2014 18:57

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2266820)
материал бронза. Шрифты разные. Цифер сэндвич, метки разные, стрелки разные...

Еще раз говорю - это все мелочи. Украдена сама идея.
Причем я даже не спорю, что у Штайна получилось эту идею несколько "приукрасить".
Но идея как была не его, так и осталась.

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2266820)
Украли неукрали это все субъективно. По мне так штайн внешне куда лучше;)
Давай по сути.
Не "сидят" значит не украли.

И с этим я не спорю. Любителей "ролекс/пам за недорого" всегда будет на порядки больше тех, кто покупает оригинал.
Поэтому и появляются вот такие "штайны" (в данном случае это собирательный образ, частенько этим грешат и вполне приличные фирмы).
Разговор (если я правильно понял Дмитрия) сейчас про другое - насколько нормально обсуждать на часовом форуме скажем так "сомнительные изделия",
в кач-ве символа года этого самого форума?

БелыйПарс 01.01.2014 19:02

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2266758)
что конкретно скопировано?

При чём тут это? Речь не о том копия это, хоммаж или подделка.
Цитата:

Сообщение от ВованВованыч (Сообщение 2266812)
единственный, у кого заданный тут прямой вопрос не набил оскомину

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2266804)
Вопрос свой задаете уже раз 10ый.

Не пойму как может вопрос набить оскомину, когда теме двух суток нет?
Вопрос не в статусе часов, а в том, что
Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 2266746)
Уместно ли выставлять подобные изделия в тему, .....?

Господа не нужно опять-таки передёргивать темы хоммаж/не хоммаж.
Уместно ли присуждать им титул часов 2013г.? К дизайну производитель приложил сил не так много в сравнении с оригиналом. Механизм там ясно какой. Так что в них есть такого, что вы готовы дать им звание часы года?

DPS 01.01.2014 19:02

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 2266831)
Разговор (если я правильно понял Дмитрия) сейчас про другое - насколько нормально обсуждать на часовом форуме скажем так "сомнительные изделия",
в кач-ве символа года этого самого форума?

Совершенно верно.
Не более того.

Baroque 01.01.2014 19:06

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 2266831)
Разговор (если я правильно понял Дмитрия) сейчас про другое - насколько нормально обсуждать на часовом форуме скажем так "сомнительные изделия",
в кач-ве символа года этого самого форума?

Нут так чо, пускай тогда руководство само выберет символ соотв, их представлению о часовом сообществе и спустит такскать это решение в массы. Мол это хорошо, а это нет.

Я тебя уверяю обсуждать это абсолютно нормально. И есть абсолютно нормальные форумчане, которые по достоинству оценили эту модель, причем обладая панераями.

И еще раз "сомнительные" это лично твое мнение. Есть и другое

ВованВованыч 01.01.2014 19:27

Для господ пуристов.
Герр Гюнтер спёр дизайн у Панераи так же, как Панераи сперли дизайн у Ролекса реф. 2811.

Baroque 01.01.2014 19:36

Вованыч, господам пуристам это говорилось не раз в разных местах и с разными интонациями.
Но результат увы... Что говорит о чистой рефлексии.

P.S. Часы у Гюнтера вышли зачетные о чем говорит спрос и цена на них.
Определенно имеют право обсуждаться как часы 13 года.
А хорошо или плохо это опять заунывная тема.
Не нравятся не голосуйте за них, в чем трудности та:confused:
Опять почитать мораль?

Butchara 01.01.2014 19:42

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 2266746)
форум все ж о часах, а не о хомажах?

А с какого момента хомажи перестали быть часами?
Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 2266816)
Грамотные воры идей так и делают - меняют детали и ... вроде все легально :cool:

Именно так. Называется "найди 10 отличий".
Именно поэтому 80% "дайверов" - хомажи Суба.

SergB 01.01.2014 20:26

Цитата:

Сообщение от ВованВованыч (Сообщение 2266858)
Для господ пуристов.
Герр Гюнтер спёр дизайн у Панераи так же, как Панераи сперли дизайн у Ролекса реф. 2811.

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2266873)
Вованыч, господам пуристам это говорилось не раз в разных местах и с разными интонациями.
Но результат увы... Что говорит о чистой рефлексии.

Что это меняет? Т.е. дизайн таки тыренный?

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 2266877)
А с какого момента хомажи перестали быть часами?

Тема слегка не про это :cool:


Часовой пояс UTC +3, время: 10:15.

© 1998–2024 Watch.ru