Не понт, а самый дорогой часовой бренд. И самый узнаваемый;)

Что же тогда по Вашему разумению есть понт?

По-моему, к этой категории относится эпатированное изделие, локальный успех которого обеспечен успешным маркетингом и актуальным дизайном. Что не есть плохо само по себе. Но ТС же сравнивает с ролекс, а это совершенно другая лига.
Тот же космограф появился в 60-х, когда УН в ее современном виде еще и не было. Сейчас ролекс это мощнейший концерн с полным циклом производства, который внедряет хайтек в свои проверенные временем изделия, обеспечивает стабильное качество продукции и неизменно остается самым узнаваемым брендом.

Т.е. Вы сами подводите Ролекс под определение "понт". Любопытно.
У этого бренда действительно великолепный и крайне успешный маркетинг (иначе бы часы не продавались вовсе) и всегда актуальный дизайн, потому, как классика уже.
Тот же Суб принципиально не менялся с 53 года.
Но насчет "локального" и "эпатированного" не совсем понятно.
Под последним определением Sky Dweller подразумеваете или что иное?
По поводу же первого, насколько знаю Ролекс делает прекрасные часы, как и Сейко например, которые достаточно известны везде в мире.
Верно.
Нардэн, при значительно меньшей известности относится к немногим брендом, которые занимаются часовым искусством, делают действительно сложные часы, которые я Вам и предлагал рассмотреть более внимательно.
Тот же Фрик к примеру, Трилогия и т.п.
У Ролекса ничего подобного нет в принципе.
Надеюсь о брендах не по количеству лет истории судите.:)
В ином случае Baume & Mercier даст фору почти всем "конкурентам".

Мне очень интересно вести с Вами беседу. Спасибо за приятную манеру общения. И хотелось бы продолжить, но, боюсь, ТС ждет немного другого формата столкновения брендов, нежели тот, что мы с Вами избрали в нашем дискурсе. Поэтому я суммирую свою позицию для ТС, сопроводив условным комментарием мой voto pro Rolex в отсутствующей здесь голосовалке. Мне кажется, так можно будет собрать больше мнений от разных людей, и в итоге помочь сделать правильный выбор. Соответственно, кто-то может в подобном ключе высказаться в пользу УН. Итак, приступаю:

Rolex +1

Покупая Rolex Вы гарантируете себе то, что Ваши часы в течение их очень продолжительной жизни будут оставаться таким же надежным, желанным и ликвидным изделием как и в момент их приобетения. Очень удачно приведенный уважаемым DPS суб - тому живой пример.

Вот опять категоричность вижу безмерную!:)
И хотя сам крайне уважительно отношусь к Ролексу, более того, две трети моего скромного сета состоят из девайсов этого производителя, тем не менее, вновь не соглашусь.
Ролексы - совершенно обычные часы, примерно такие же как УН (если брать эконом или средний ценовой сегмент).
Да, они чуть более надежны, чуть более точны, мануфактурные, на вторичке потери тоже несколько меньше.
Все так.
Но превозносить их до "иной лиги", гарантировать и т.п. право не стоит всерьез.:)

ПС: Тем более, что ВМиН лишь один бренд и это не R :D:D
ППС: Мнение по теме в меру сил изложил на стр. 1
ТС прошу извинить за некоторый уход от сабжа.

всё не просто
 

может подскажете что-то другое надёжное и приличное

выбор
 

что скажете про эту модель-Breguet - Marine Chronograph

Вот почитайте тему.
Думаю, что увлечет.
Почти все форумчане отметились.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42224
Надеюсь, что будет полезно.:)

что лучше-голова кругом
 

Breguet Marine Chronograph 5827BB/12/BZ0
Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona /116509 Slate Arabic Dial/
Ulysse Nardin Quadrato Dual Time Perpetual 326-90/69