Ага, и там, насколько помнится, ничего удивительного - хозяин с них с тарзанки в воду сигал.

Не знаю у меня несколько часов с WR50. Первые мои часы были jacques lemans F1. И единственное, что в них испортилось после летних водных процедур - это кожаный ремешок. Он просто пришел в негодность. Сами часы до сих пор точно тикают без намека на влагу. Та же самая ситуация с Casio. Я очень удивился, когда впервые прочитал на форуме о том, что с wr50 не то что плавать, дышать нельзя. На самом деле я просто не понимаю, зачем производители вгоняют народ в недоумение. Почему не писать на часах правдивую инфу, мол часы воду держат, но при резком движении или перепаде давлений могут протечь, то есть по сути они просто защищены от статических нагрузок. На мой вгляд маркировки не должны вводить в заблуждение.
Сейчас для воды подбираю часы с wr100 и выше, так как решил не испытывать судьбу, да и стоимость часов в 1-2к зелени не добавляет энтузиазма экспериментам.

да, конечно же 3 АТМ :)
спасибо что поправили.

безусловно это все так!
но перечитайте старт-топик. ТС просил привести доказательства протекания 3 АТМ при эксплуатации.
если бы он спросил: у кого при статичном погружении на 1м на стенде протекли 3 АТМ?
то и примеры такие я бы не приводил.
все-таки даже обычное плавание отличается от стендовых замеров и является динамикой.
сомневаюсь, что есть люди, которые плавают исключительно осторожно, потому что у них на руке часы с 3 АТМ :)

никто никого никуда не вгоняет :)
почитайте инструкцию к часам.
дабы не быть голословным - достал две интрукции:
Ситизен
Вложение 597837
Брайтлинг
Вложение 597838

впринципе там все объясняется, но для реальной эксплуатации я бы сдвинул допуски на один пункт для каждого из показателей, дабы заранее учесть динамические нагрузки, перепады температуры и т.д.
как сказал в одной из теме Ув. Oleg Mikhnich

:)

это верное замечание
но все-таки эксплуатация это разные очень моменты
как и выражение ТС покупаться -у кого-то это брасом 100м ,у кого-то с коктейлем у бортика
я специально добавил второй критерий теста - время замеров
теоретически часы ведь и в статике после получаса лежания на метровой глубине
начнут пропускать воду,вода начнет сосредотачиваться по площади прокладок и в зависимости
от материалов этих прокладок с разной скоростью проникать внутрь корпуса
кстати второй приведенный пример с часами 200м
скорее свидетельствует об усталости прокладок или нарушении в конструкции корпуса

отсутствие же множества тем о протекании 3атм свидетельствует
с одной стороны о том ,что тесты не доводятся до логического конца )
и второе ,что здесь в основном люди с некоторым пониманием этих величин
иногда даже на интуитивном уровне
думаю обратись тс напрямую к статистике сервисов услышал бы множество дивных историй

В 3 звездах купался и ничего,сухие.

Далеко-далеко за морем
Где белые яхты плывут
Часы мы в волнах утопили
Они, как ни странно, идут

Я вижу тут несколько проблем:

1) Честность производителя. Насколько там действительно 3 АТМ и по какому стандарту это проверили? Очень сомневаюсь, что любимый на этом форуме Тат прямо таки тестирует часы на 3 АТМ.

2) Невнимательность пользователей. Очень часто владельцы часов ЗГ не докрутят или часы после сервиса не совсем герметичны, вот и протекают с защитой в 20 АТМ, но кто признается в том, что ЗГ не докрутил или юзал часы под водой? Проще на производителя спихнуть.

3) Брак, банально и такое бывает.

По названию темы:
Покупался с часами 3атм и они протекли - это в общем-то позор. Поэтому тем таких немного, т.к. в основном здесь люди грамотные.

Ну создавать темы "нашел бреге под забором", не позор.

Просто распространенное мнение форумчан о том что "3АТМ это не более чем руки помыть, 5АТМ это максимум душ, а в воду залезешь и они тут-же протекут" - слегка преувеличено?

Так же можно создать тему " Ударил молотком, а они идут!", и потом рассуждать, что рекомендации бережного отношения слегка преувеличены.