Согласен. Жаль что вместо того чтобы продолжать развивать марку для топ-часов они придумали новый бренд.

Это как раз не плохо. Несколько концепций в одном бренде могут смотреться неуместно, а два и более брендов позволяет делать все от спорта до классики. Даже Одемар Пиге для классических часов и компликаций использует бренд Jules Audemars

www.ferdinandberthoud.ch

Саша, не будь столь пессимистичен :)

Андрей, не совсем понял это утверждение )

Jules Audemars, равно как и Edward Piguet, и Royal Oak, Royal Oak Offshore, Millenary -- это различные коллекции, но одного бренда, Audemars Piguet

Главное, чтобы в каталогах не было надписи о начале производства с 17хх годов. А так реально хорошая альтернатива Urban Jurgensen.

я думаю, что обязательно будет так как это один из главных маркетенговых ходов ;)

Поиск "корней" продолжается. Ждем учителей Фердинанда Берту. Когда доберутся до изобретателя солнечных часов - разбудите! :D 100501-я пафосная часовая мануфактура (или марка - не важно). Интересно, когда им самим станет смешно? Как говорил главный гад Синдром из Суперсемейки: "А когда все супер, то никто не супер!" (С). :)

to izatis
Есть разделения слабые (типа мной приведенных), посильней: Porshe Design by IWC, Trophish by Romanson, а есть такого плана, как здесь. Примеры: Сейко-Ориент, Ситизен-Q&Q, Ролекс- Тюдор (и то порой by Rolex). Всякие группы типа Ричмонд и Своч- я бы не стал примешивать - связь компаний в группе может быть минимальной.
Про разделение в АР мне Анри Мейлан говорил - несмотря на одно название - это совершенно разные часы, связанные условно типом механизма и названием. Он это несколько раз подчеркнул, что между ними пропасть больше, чем между коллекциями одной марки.

У каждого свой путь.
У NOMOS путь более честный. Они делают хорошие недорогие часы под своим родным брендом.
Chopard решил сделать все "по-французски" - громко заявить на весь мир о каком-то пыльном выдержанном в плесени бренде, чтобы в очередной раз сделать много денег из ничего.
С потребительской точки зрения, возможно, путь NOMOS выглядит более честным и правильным. Но с точки зрения инвестора, бизнесмена, промоутера, маркетолога - если путь Chopard приведет к существенным прибылям - то и этот путь правильный.
Ведь суть любого бизнеса - это делание денег.

Дань памяти мастеру - это хорошо. Лишь бы не получилось, как с Haas и Thomas Earnshaw