Надо знать, а там уж дело хозяйское - бояться или нет.

Уважаемые форумчане, подскажите!
Мне, волею судеб, достались часы, очень похожие на №2, показанные топикстартером.
Причем, если автор заостряет внимание на то, что у него корпус, метки и стрелки серебристые, то у меня все составляющие - позолоченные.
Несмотря на то, что именно в такой комплектации найти в Инете упоминания о "командирских" не удалось, меня не оставляет надежда, что они аутентичные...
Какие есть мнения по данному вопросу?
Очень интересно услышать профессионалов!

Lider

Да, аутентичные
Например мои, все желтое кроме корпуса:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1321

Ну и полностью желтые:
http://www.netgrafik.ch/infantry-watches13.htm

ИМХО, вторые много интереснее.

Подтверждаю.Вполне "настоящие".У самого именно такие есть в коллекции.Тоже перешли "по наследсву" фактически...

Сохран лучше и сфотографированы лучше, конечно кажутся более интересными ;)

Настоящие и правильные КОМАНДИРСКИЕ - от дедов:cool:

Не согласен.
Опять же ИМХО, но металлические метки, выглядят более гармонично, чем никакое на вид днём, и тускло светящееся покрытие ночью.

Никакие и тусклосветящие
 

Насчет тускло - это только если их в сумерках держать. После нахождения на свету метки светятся весьма неплохо (могу сделать фото, если хотите). Уровень свечения меток лишь немногим меньше, чем у ЭкоЗиллы (могу сравнивать вживую).
Стрелки светятся на порядок хуже, отчасти за счет обсыпания светомассы (удалена с цифера при чистке).
А никакие на свету - это вы зря. Они так довольно сочно выглядят... На любителя, конечно, но все же...

А как долго держится свечение, по сравнению с теми же ЭкоЗилами???
Если я правильно понимаю, сравнение ведём с Ситизен Eco-Zilla ?!!!