за Хамы в целом, выбор моделей практически на любой вкус

МЛ.. не надо, они "не очень"..

Ну раз Япония не так, то посмотрите эти http://www.conquest-watches.ru/catal...ongines/65530/

МЛ - костюмники, Хамы - кэж чистой воды, под костюм не пойдут. Размер у МЛ - 40, у Хамов - 42, на 17,5 могут не сесть. Мл - неприхотливый кварц, Хамы - механика с автоподзоводом, носить надо постоянно. МЛ - лунник и хронограф - функции, которые могут и не пригодится. Хам - второй часовой пояс, на мой взгляд весч не лишняя. МЛ - водозащита от брызг, в Хамах можно купаться спокойно, только ремешок поменять на что-то влагостойкое. МЛ - выше рангом среди обывателей.

Насчет мех-ма, решать только Вам. Кварц максимально неприхотлив. Но кайф на руке совсем не тот по сравнению с механикой. Впрочем, если Вы это не прочувствовали, то можно и не заморачиваться. :)

Да и по дизайну часы совсем разные. Как между ними выбирать, ума не приложу. :) Такие часы, скорее, должны дополнять друг друга в сете: кварцевый Морис - для редких костюмных случаев (может, и хорошо, что кварц, не надо будет заводить и все показания выставлять), а Хэм - под кэж.

С запястьем 17,5 см без примерки брать Хэм 42 мм я бы не рискнул. На моем запястье 18,5 см Хэмы 42 мм сидят дискомфортно, мешает ЗГ. А Вы еще модель какую специфичную выбрали... Только примерка.

Я бы рекомендовал вот такие универсальные варианты, и на Ваше запястье будет как раз:

http://www.klockia.se/klockor-1/cert...-day-date.html
http://www.klockia.se/certina-ds-1-a...44-081-00.html
http://www.klockia.se/certina-ds-1-a...11-058-00.html
http://www.klockia.se/certina-ds-1-a...11-051-00.html
http://www.klockia.se/certina-ds-1-a...11-031-00.html

Поспортивнее: http://www.klockia.se/certina-ds-fir...11-051-00.html

Кварц на хорошем мех-ме: http://www.klockia.se/klockor-1/cert...t-ceramic.html

Из Хэма посмотрите линейку Jazzmaster, есть и мех-ка и кварц, моделей немерянно, размеры также есть разные.

Всем спасибо за советы.
Я все таки больше склоняюсь к строгому стилю. Морисы как раз подходят, но второй часовой пояс действительно гораздо полезнее нежели хронометр и фазы луны.
По мне, так даты будет вполне достаточно на циферблате.

Покапавшись на форуме нашел еще пару моделей, которые очень понравились.
http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=Baume - пугает что они все таки БУ
http://forum.watch.ru/showthread.php...light=longines - а тут не вписываюсь в первоначальный бюджет.

Стоит ли вообще рассматривать БУ, как считаете?

Почему бы и нет, если с часами все ОК? Вы подобрали очень недурственные варианты. Но есть и несколько "но":
- Бом все-таки сугубо костюмник;
- Лонж чуть более универсальный, но недалеко ушел;
- водозащита в обоих вариантах всего 30 м, т.е. из водных процедур только осторожное мытье рук.

Да, GMT будет полезным усложнением, только если регулярно меняете по нескольку часовых поясов за короткое время. В остальных случаях это лишь украшение цифера. :)

Лучше новые кварцевые МЛ. Хронометр как минимум безобиден, а лунные фазы просто красивы)