Часто бывает, ремонт кварца выходит дороже, чем замена на новый такой же механизм, тем более они стоят копейки...

ETA 902.002 тут не к месту, это "женский" калибр.

А по теме - сложный вопрос. Все механизмы могут работать годами и какой первый из сломается, можно только гадать.
Конечно можно эти механизмы по стоимости распределить или по ремонтопригодности (один да, другой нет, два других 50/50), но вопрос, как я понял ТС, не об этом...

Я бы выбирал в данном случае не механизм, а часы. Ну и еще можно найти альтернативы данным механизмам и часам. С более совершенными кварцевыми механизмами.

Спасибо! Если я правильно понял, вы скорее всего имеете ввиду японцев (например сейко)? Или свиссов тоже?

а чем не угодили ISA и Ronda? :)

Да в принципе к этим механизмам нормально отношусь. У меня есть часы романсон с механизмом Ronda (кварц),- идут точно, нареканий нет. Просто захотелось Тиссо или Ковер, а в них ставят только ЕТА. Ещё есть Адриатика, но к ним как-то немного с недоверием отношусь. Мне кажется, Тиссо или Ковер как-то понадёжней что-ли, хотя тоже не факт.

ETA 955.412 хороший, на 7 камнях, супер в общем
остальные механизмы - эконом класса, F06 и 902 - одного уровня друг с другом, 805 - самый дешевый, пластиковый одноразовый

не слушайте тех, кто говорит "да какая разница?"

почувствуйте разницу:cool:

Вложение 549282

Вложение 549283

Вложение 549284

Вложение 549285

Для информации.
Сравните цены на эти механизмы в сборе (по разным поставщикам):
955.412 - 1137руб - 2000 руб
902.002 - 633 руб - 986 руб
805.112 - 532 руб - 732 руб
F06.111 613руб - 1223 руб

Есть ли вообще смысл подбирать часы по недорогому кварцевому механизму в них?

ETA 955.412

Большое спасибо за ответ и за толковую информацию, уважаемый Dima343! Вот именно такой аргументированный ответ я и хотел услышать! Теперь я уже точно определился для себя, что надо брать часы на ETA 955.412. :)