Если решил положить - значит ходил в часах до этого, Ориент (да и Сейко тоже) спокойно полежат сутки, а Ориент у меня так и почти двое полежит)

Это всего лишь один из вариантов развития предшествующих событий.

Потом не забывайте, что активность у различных индивидуумов различная. Один постоянно на ногах и в движении, второй сидит допустим у компьютера и рукой с часами практически не двигает. Во втором случае, даже сверхэффективный автоподзавод не сможет нормально завести часы.

Для полного завода у Ориента мне хватало 4 часов.

У Ориента - ОЧЕНЬ эффективный автоподзавод, даже при сидячей работе :D

Впрочем спорить об удобстве ручки не буду, кому то может и удобно, я в своих автоматах с ручкой, этой самой ручкой не пользуюсь.

В любом случае, двустронний автоподзавод, пусть даже и сверх эффективный, не заменит ручной завод.

Не стоит забывать и о том, что часы без ручки - это, как правило, бюджетные модели.
Производитель просто экономят на функции ручного завода.

А чтобы бюджетные часы без ручки успешно продавались, и производитель, и продавец "подогревают" различными способами информацию о сверхэффективном заводе.

Я встречал, что в часовых салонах, продавцы охмуряют незадачливых покупателей следующим образом: дескать "ручной завод - прошлый век, а тут так всё эффективно автоматически подзаводится что ручка не нужна вовсе".

Редкий, наверное, механизм, мало где ставят...

Были у меня в свое время часы на 8215. Самый неоднозначный опыт - на руке практически в ноль в пределах секунды, на полке - точность сильно колебалась, уже не помню в плюс или минус. Я просто для себя сделал вывод, что точность зависела от уровня завода и в пределах оптимального (полного или около того) часы показывали хорошую точность. Но это, вероятно, касается только конкретного экземпляра.