иначе и быть не могло, вы разместили тему в разделе Сейко.

Да в том то и дело, что подобная тема висит и на немецком форуме. Результат такой же - Seiko впереди.

Ну тогда выбор очевиден, ММ стоит своих денег.

За антибликовое покрытие SINN U2 можно сильно не волноваться, если учесть, что на сайте у них написано следующее:

"A particularly hard, glass-like anti-reflection coating is used in our 900, T1, T2, U1, U2, U1000 and UX models. At 1800 to 1900 HV it has almost the same degree of hardness as sapphire crystal (approx. 2000 HV) and is applied using a special sputtering technique. This technique allows reflection to be reduced to less than 0.5 %"

Если судить по картинкам, то Sinn лично мне нравится больше, да и функционал у него богаче за счет ГМТ усложнения, плюс технологии устойчивости к низким температурам, запотеванию. Сталь, опять же. За ММ говорит только хороший механизм и классический дизайн дайверов сейко (тут уже на любителя). Но и в Sinn мех отнюдь не плох + скорее всего будет в Top grade исполнении(можно у немцев уточнить).

Мне кажется или на самом деле запас хода у ETA 2893-2 много меньше чем у 8л35?

Посмотрите ещё на Мюле Маринус... они покрасивее Шиннов.. имхо

2893, который на sinn - тонкий калибр, его часто устанавливают в костюмники. 8l35 - совсем другое дело. Просто дайверские часы с махоньким мехом - это несерьйозно.

Я думаю за качество исполнения Sinn можно не переживать)- тем более водонепроницаемость 2 километра, нырять не перенырять.

Мировой рекорд ныряния с аквалангом 318 метров. Думаю и в ММ можно спокойно перебивать рекорд, несмотря на заявленные 300м:D

так что тут преимущество Sinn не особо аргумент. Если только в баре:)

у Синна только безель с технологией Tegiment, корпус - обычная сталь
http://www.sinn.de/en/Modell/U2_SDR.htm

метры водонепроницаемости это не метры водяной толщи под которыми не протекут часы.
ну просто напоминаю.