Господа скажите а будут видны следы ремонта при условии профессионализма мастера? Нет варианта часы починить где-то, чтобы не заметили в случае чего в Столешниковом?
В том смысле, что есть какие-то пломбы или хитрости, по которым определят, что рант на этих часах менялся?

Ремонта не будет, будет замена безеля (если безель с корпусом разборной).

Либо нужно изобрести технологию ремонта керамики и ее восстановления до оем-состояния, если цель - починить разбитый безель и чтоб официал ничего не заметил. И покупатель впоследствии, ага.


Работать эта технология должна примерно так:

Во , замутили !!! Жесть Жестокую!

Я про другое. Можно ли заменить безель на такой же, чтобы не осталось следов работы? Или такой безель просто не заказать, если ты не официал?

Не думаю, что это сработает в случае с керамикой. Нужно идти к ОД.
Честно говоря на сайте пишется, что керамика в 5 раз прочнее стали, а на самом деле все не так радужно. Вероятно эта прочность только против царапин :(

Немного не так, керамика тверже стали, и соответственно более хрупкая. Ведь сталь тоже, чем она тверже, тем она более хрупкая и ломкая.
Т.О. при повышении твердости, снижается эластичность.

ТС, несите в сервис ОД, кроме него Вам помочь скорее всего никто не сможет.

Эта обратная сторона медали. Керамика не царапается в повседневной носке, в отличие от сатинированной/полированной стали/титана. Зато ее можно расколоть при сильном ударе о твердую поверхность, плитику на полу, например.

Хотя еще неизвестно, что было бы со стальным безелем 183-их, упав бы они на пол в условиях, аналогичных этим 292-ым. Вмятина была бы абсолютно точно (т.е. безель также под замену). А может быть и сапфиру бы досталось, раздавило бы вмятым безелем.

Смотря что понимать под прочностью.Керамика более твёрдая ,но значительно более хрупкая ,чем сталь. Кварцевое стекло , тоже потвёрже стали будет.
Как-то ,двое моих знакомых ,во время дружеских посиделок , поспорили что прочнее керамика или сталь.И чтобы разрешить этот спор они устроили дуэль на ножах .И тот ,который ударил первым (хорошим ,дорогим , керамическим , кухонным ножом) ,попал второму в ребро и хвалёная керамика сломалась ,а вот второй ,совершенно спокойно ,двухсотрублёвым стальным (для разделки мяса) всего его истыкал и даже надрубил ключицу (понятно ,что неспортивно ,ведь спор шёл именно о грудной клетке) ,а ножу ничего.
Так что ,врут всё в Панераи ,сталь прочнее ! Но в плане безопасности (во время дружеских посиделок) ,керамика точно предпочтительней , уж лучше ходить с оцарапанным ребром и кусочками керамиуки в теле ,чем с перерубленной ключицей и рёбрами.

фигасе у вас дружеские посиделки!:confused::eek:

вмятина всёж не так страшно, как трещина, как мне кажется, ну при условии что стекло не задето, разумеется. С вмятиной можно ходить, не эстетично, но на эксплуатацию не влияет. А трещина- она ж расти будет
в этом мне видится еще одно преимущество стали

:D Без аргументов любое высказывание может не произвести впечатления на аудиторию и не запомниться ей. Грамотно аргументированное положение позволяет добиться лучшего результата в любой сфере общественной жизни. Подбору аргументов следует уделить особое внимание. Спасибо. Порадовали.