Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Сравнение точности кварцевых часов (за полгода) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=185622)

siealex 18.09.2013 00:23

У них просто не хватает ума правильно подобрать ёмкость конденсатора в цепи кварца. Такая банальная процедура за несколько часов регулировки (а с современными приборами - за считанные минуты) даст точность порядка 2" в месяц. Но проблема на самом деле другая. Во-первых, точность сильно зависит от температуры. Во-вторых (и это заметнее!) - точность зависит от напряжения батарейки - при понижении напряжения часы систематически идут в минус до 10" в месяц. В-третьих, частота кварца уходит со временем. Как правило, в плюс порядка 1..2" в месяц за год. Поэтому большинство часов и спешат - кварцы от изготовления до установки в часы могут пролежать до 20 лет. Кроме того, скорость ухода частоты в свою очередь растет со временем, иногда катастрофически через 10..15 лет после изготовления.
Зы, точность кварцевого механизма по определению не может зависеть от его качества - кварцы везде ставятся одинаковые. Кроме разве что Прецизиониста с его высокочастотным кварцем, но это скорее маркетинговый ход - потребление энергии у этого механизма в десятки раз больше, чем у обычного.

Dima343 18.09.2013 00:42

Цитата:

Кроме разве что Прецизиониста с его высокочастотным кварцем, но это скорее маркетинговый ход - потребление энергии у этого механизма в десятки раз больше, чем у обычного
это действительно так, или частота кварца стандартная, только делитель делит ее на меньшее число и в итоге на клеммах двигателя частота не 1гц а больше?

Piter 18.09.2013 09:22

У меня Спирит вообще 80 года выпуска и идет довольно точно
ГС с новой батарейкой идут в минус
А со старой в плюс.
так что как то не получается закономерностей.
Кварцы подешевле выставлю в ноль 1 октября (в том числе и российские) и надеюсь к маю след года будет и по ним что то сказать

IVANH0E 18.09.2013 10:18

Цитата:

Сообщение от siealex (Сообщение 2076188)
У них просто не хватает ума правильно подобрать ёмкость конденсатора в цепи кварца.

а может в этом просто нет смысла?
99,99% людей вообще не интересует точность кварца(2 или 5 секунд в месяц):D .
так стоит это делать из-за маньяков?:)

Dima343 18.09.2013 14:20

Цитата:

Сообщение от IVANH0E (Сообщение 2076475)
а может в этом просто нет смысла?
99,99% людей вообще не интересует точность кварца(2 или 5 секунд в месяц):D .
так стоит это делать из-за маньяков?:)

на регулировку (или подбор конденсатора) нужно время, которого нет в условиях конвейерного пр-ва

вот если бы ставили подстроечный конденсатор, чтобы у маньяков появилась возможность самим довести точность до желаемого уровня - было бы оптимально

Marcus 18.09.2013 19:32

Если мне не изменяет память, в часах Луч советского производства был именно такой подстроечный конденсатор.

Dima343 18.09.2013 20:13

Цитата:

Сообщение от Marcus (Сообщение 2077325)
Если мне не изменяет память, в часах Луч советского производства был именно такой подстроечный конденсатор.

во многих старых кварцевых механизмах был подстроечный конденсатор

Piter 18.09.2013 22:16

В кварцевом Полете был такой. Лично подстраивал

Piter 27.09.2013 17:35

Мои извинения уважаемым форумчанам - попросил перенести в более адресную ветку

Neurohirurg 27.09.2013 21:25

Куда перенести?


Часовой пояс UTC +3, время: 08:09.

© 1998–2024 Watch.ru