А мне плавать на другие марки, ПАМы - наше всё:D Никакой косяк прощен не будет!;)

Так... :) Еще пару дней причисления меня а пантеону, и я действительно поверю в свою исключительность.
Повешу объявление, что жертвы и подношения для меня и Пушера принимаются за дверями Конквеста по будням с 10 до 19 часов. Пушеру можно покрасивше, мне побольше, т.к я потолще Дениса раза в полтора.
Кто не принесет, того буду карать.
Ремнями! :D:D
Слав, да он купил, как я посмотрю. :)
Часы уж больно знакомые, я про них на форуме рассказывал уже.
Топикстартеру предлагаю посмотреть вот эту тему, узнать свои часы и начинать принимать поздравления. :)
А потом, эцсамое.....
К Конквесту....По рабочим дням...С 10-ти до 19-ти...
Нам с Денисом передадут. :D:D:D

Так не нужно провоцировать. По-моему смысл моего вопроса прост, как нули, а именно, зачем делать гайку, если можно просто воткнуть? Безель или стекло- да какая разница:cool:

Извините меня пожалуйста, больше не буду. Виноват.
Действительно разницы между стеклом, безелем да и ремнём, нет никакой.
Ещё раз простите.

Принимается

Покажите часы с водозащитой более 200 метров, у которых кейсбек не закручивается, а защелкивается.

Вованыч, ты чего так серьезно?
Я же задал вопрос исключительно с инженерной заинтересованностью.
Вот и хочется услышать аргументированный ответ.
Может и есть часы за 200м с прихлопом, может нет, откуда мне знать.
Если бы я делал часы, то ставил бы гайку на всех моделях, даже на костюмниках, чтобы "лохов разводить".

Я с инженерной заинтересованностью и спрашиваю.
Мое врожденное инженерное имхастое имхо подсказывает, что таких часов не может быть.
Но, я не инженер.
Вот и подумал, что есть все-таки такое чудо и решил посмотреть.

А я вот инженер, поэтому и мысль созрела, почему в одном и том же устройстве по-разному реализуется принцип обеспечения водозащиты?
Есть одна догадка, а именно если стекло изнутри прижимается к корпусу механизмом, который, в свою очередь, прижимается гайкой. Тогда одна и та же гайка обеспечивает единообразное сочленение всех компонентов, обеспечивающих герметичность. Но, по-моему, ПАМы так не устроены.

Предлагаю завершить левое для этой темы обсуждение и начать его в новой соответствующей теме, т.к я так и не понял смысла, но вопрос интересный.
Модератору написал, чтобы выпилил все сообщения и запилил их в отдельную тему.