Единственное, что связывает это устройство с часами- это ношение на запястье. Отсчет времени- одна из функций этого девайса, далеко не самая важная. Время показывать умеет почти любая бытовая техника. Возможно, эти "часы" не "приживутся", о них забудут, а может быть его возможности будут развивать и без этого "браслета" многие не смогут обходиться в будущем.

Могут пригодится во время ЕГЭ и экзаменов в интстуте, особено первое время, пока вреподы не просекли что это такое. В остольное время нафиг не нужны.

Начали уже давно, 10-го могут и показать...

УГ.

Псомтрим, что Яблоки покажут. Если для смартфона время жизни в один день при постоянной прикурке от ноута номально, то для часов явно не айс. Плюс я не уверен, что не надо ничего нажимать на таких часах, чтобы просто посмотреть время :D

Мое скромное мнение:
Я уже писал о том что часы как часы давно скончались проводя аналогию с лошадью и мотоциклом. И давайте говорить откровенно для абсолютного большинства форумчан от почитателей ориента и до почитателей патека часы на самом деле в первую очередь не функциональный предмет а некая игрушка, по сути ближе всего стоящая к украшениям то есть ювелирке с примесью филателии или нумезматсва (кому как нравится). И напомню что 90 процентов людей часов не носят, потому как время можно узнать везде и в телефоне и в холодильнике… и часы просто не их тема а понтоваться они предпочитают другими предметами.
Так вот, когда то часы были у этих 90 процентов и служили они для определения времени, иначе пришлось бы спрашивать время у других или ждать сигнала точного времени по радио маяк. Часто ли мы слышим вопрос «Который час не подскажете?» лично я за год не более пары раз.
Я это к чему. Да, согласен по поводу сомнений в батарейке и по поводу сомнений в функционале НО с развитием технологий это дело поправимое, достаточно вспомнить как выглядел и сколько стоил мобильник всего то 10 лет назад, а давно ли кто то звонил по телефону с дисковым набором;). НО по духу своему этот гаджет и иже с ним и есть те самые часы. Часы до понтово-украшательско-любительско-увлеченноско-фриковской эпохи. Часы в чистом виде НАСТОЯЩИЕ а не игрушки которые у нас сейчас на запястьях. Это те самые часы которые потенциально действительно вновь будет носить 90 процентов населения потому что у тебя на запястье находится некий удобный и нужный предмет который помимо понта и некого личного увлечения действительно что то делает.
Я конечно свои механические ходики не бошу (потому что он хороший). Но хочу всех поздравить ЧАСЫ вернулись! Настоящие часы или если хотите просто часы. Надеюсь люди (или потребители уж как угодно) оценят и станут носить.
Если все пойдет хорошо то думаю рынок чисто фэшн часов изменится и часы от армани и кляйн будут выглядеть теперь так. По бюджетным механическим япам и свисам думаю ударит сильно но как таковой сегмент останется. Японский кварц типа джишок тоже изменит функционал и станет такими часами но с противоударной защитой и тд. А вот с часами ценовой категории 100 000+ будет интересно посмотреть что произойдет. Таг хоер по любому должен что то такое выпустить, в конце концов свис авангард… ну а начинку как всегда у сейко и сони возьмут…;)

Sony и Motorolla тоже пытались выпускать часы-компаньен, но что-то больших продаж не наблюдалось. Маркетинговая машина Самсунга сделает какие-то продажи, но что дальше? Мода пройдет, кастрюля на руку приличная, заряжать каждый день надоест.

Технический уровень просто объективно не дорос до нормального носимого устройства в таком форм-факторе. Нет ни батареек, ни удобных интерфейсов, и никакие дизайнерские потуги (в данном случае, впрочем, отсутствующие) это не исправят. Этот девайс умеет делать кое-что из того что может смартфон, только хуже и от батареи живёт меньше. Зачем оно такое нужно? Если устройство работает как придаток смарта, оно должно его дополнять, использовать новые возможности носимого расположения, а не дублировать. Вариант использования как навороченной гарнитуры, мне кажется, затеи не оправдывает.
Сегодняшний наручный гаджет должен быть ощутимо «тупее» (e-ink экран, маломощный процессор, никаких андроидов), чтобы жить от батареи хотя бы пару недель, при этом сохраняя автономную функциональность на уровне хотя бы Casio ProTrek и одновременно обладать набором беспроводных интерфейсов для связи со смартом по необходимости.
А в качестве носимого компьютера для дополненной реальности концепция Google Glass выглядит перспективнее: легче наладить визуальную подачу информации и голова лучше подходит для размещения рецепторов окружающей действительности.

Тешу себя надеждою, что в данном случае мнение автора не совпадает с мнением редакции (watch.ru) :o