Ой, смущает... А где Вы видели Рола с прозрачной крышкой? Таких аксессуаров просто не бывает. Вообще ТС совет такой - при том уровне "юзаности", то есть, часикам по-любому много лет на вид, при разговоре о приобретении все-равно надо к мастеру на репассаж. Там все и расскажут.
П.С. У китайских ролов преимущество существенное - им репассаж вообще не нужен!:D

ВСЕ КЕТАЙ

будьте добры хоть несколько слов о первых) мой опыт просит)

Сдается мне всё же, что первые - вылитые ОЙСТЕР-ДЕЙТ 34 мм, реф.1500, начала 70-х, об этом говорят и разметка цифера, и плекс, и браслет с заклепками и ленточным центральным звеном, и нечастая маркировка трития с "сигмами" по бокам.
Конечно все сомнения рассеят фото механизма и крышки изнутри.

Вот сравнение с фото более поздней модели - все детали цифера совпадают, и такая же маркировка трития на розовом цифере:

А вот точно такие же на хроно24, с более поздним браслетом:
http://www.********.com/en/rolex/bea...-id2488900.htm

Я очень сильно сомневаюсь что ролекс делал когда-нибудь настолько неаккуратные браслеты, как у ТС на фото.

Бывают, но совсем из другой оперы. Cellini звать моделько.
http://therakeonline.com/wp-content/...lex-prince.jpg

Сомневаться - это конечно хорошо, но такое уж было качество - это классика одних из самых ранних браслетов ойстер.
Вот еще сравнение часов ТС:) :

Не только Cellini , Ролекс делал прозрачные крышки по спецзаказу. Вот ГМТ для профессора из ЮАР с таким же "неаккуратным браслетом, как у ТС на фото":

Вопчем первые похожи на оригинал(не уверен, в ролексах не силён), вторые апстену ды-дыщь!

Именно так... апстену итить их...:D

cпacибo всем...специaлист определил Первые часы оригинал, a вторые - китай...мне зa оригинал предлoжили 1500$