Не буду спорить насчёт надёжности, много у меня "Востоков" и "Амфибий" было ("Новая Амфибия" тоже есть), и в более чем тяжёлых условиях эксплуатировались, а про необходимость переодического ТО я только недавно узнал:eek:
Вот только Ролекс при своей надёжности в нормативы хронометра укладывается, а Восток приблизительное время показывает:D А сейчас ещё и корпуса в Поднебесной заказывает, стыдливо в инструкции помечая, что на них нормы ГОСТа и ТУ не распространяются:eek::mad:
Кстати, Ролекса у меня нет, эталоном надёжных и качественных механических часов за неимением оного :rolleyes: считаю Сейко:)

Т.е. после Seiko только Rolex? ;) Иначе получается downgrade? :D

Наверное, Grand Seiko. И/или (может быть:confused:) Ролекс. И то и другое померять хочу - нету в наших краях...:( А в поездках я слишком занят, не до шопинга:D

не совсем понял "об чём речь" Любого старца на улице остановите, в 90% случаев у него будет на руке Восток, Луч, или даже ЗИМ с Камаой купленные еще в годы их бурной половой активности, и спросите "Уважаемый, а когда Вы их в последний раз чистили?"
Есть процент вероятности получить клюкой по голове, но думаю что большинство из них ответит что как купили так и носят:rolleyes:

не знаю, а как еще подтверждается надежность? мифами производителя? так и у нас у Востока их хватает, да и фактами подтверждено.
например:
"Амфибия" завоевывает Пентагон

Как это ни удивительно, нашу "Амфибию" носят и солдаты армий США, Англии, Германии. А дело было так, Когда в 1992 году США и союзники благополучно разгромили Саддама Хусейна, в Пентагоне решили наградить всех участников операции памятными часами. Как это принято в Америке, устроили конкурс - кто лучше и быстрее поставит такое-то количество часов с такими-то характеристиками. Многие именитые компании или отказались от участия, - сочли заказ невыполнимым для себя - или выдвинули сумасшедшие условия по срокам и цене. Конкурс выиграла одна американская фирма, представившая "Амфибию". И через пару месяцев 20 тысяч часов с символикой "Бури в пустыне" отправились за океан. О награждении узнали партнеры США, немцы и англичане. "А мы чем хуже?!" - решили они, и в Чистополе стали спешно переделывать на клише для циферблатов американский флаг на английский с немецким.
Все получили своё: правительства стран - "галочку в плане", солдаты - заслуженные награды. А "Восток" еще раз подтвердил высокий уровень своей продукции и собственной марки.


К тому же объемы выпуска ролексов и востоков мягко говоря разный, и технологии -то же.
Знаете, очень несложно сделать качественную (надежную) дорогую вещь. Еще проще ОЧЕНЬ дорогую. Несоизмеримо сложнее сделать качественную (надежную) НЕ дорогую вещь, которую может позволить себе купить каждый, а не только член Правления Банка или Министр.

так что нашим Командирским и Амфибиям есть чем гордиться в общем-то.

Массовыми надежными часами была Ракета, но уж никак не Восток. Но Восток присутсвовал на запястьях наших соотечественников чаще.
Сравнивать с Ролекс смысла не имеет. Как высказывался Брюс Ли : "Соревнуются не стили, а бойцы !" Критерии и подход к производству часов и продаж отличен "от других". ;)

+1. Подтверждено личным опытом. Ээх, где сейчас те "Ракеты", да хоть и "Командирские":rolleyes:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/...1aaa54f5_L.jpg

Думаю, что дефектные часы ломаются в первые годы эксплуатации, еслт 10 лет прожили-значит всё в порядке и шансы на долгую работу увеличиваются. Именно их мы и видим на руках у старичков. Прочие давно в мусорке. В итоге имеем естественный отбор с сохранением лучших образцов.

Хорошую тему подняли, господа! Есть у меня Амфибия,- ну и что? Прежде чем она (вернее, данный экземпляр) у меня поселилась, я пару-тройку раз менял эти часы в первые же дни эксплуатации вследствие их поломок и неисправностей. Про точность я вообще молчу :mad: Да и изяществом и утонченной красотой продукция чистопольцев не грешит. Корпуса и циферблаты сделаны весьма топорно. Посмотрите на примитивную печать циферов - тонких линий не сыскать; такое ощущение, что такое же произведение на циферблате я сам нарисую ручкой за полчаса. И особенно бесит зияющее окошко даты, лишенное какой бы то нибыло окантовки. Советские Командирские старых образцов были не в пример сдержаннее и лучше.
И вообще, что то я склоняюсь к выводу, что ничего хорошего, кроме завышенных ценников у современных изделий отечественного часпрома нет. Гораздо правильнее купить что-нибудь 50-60-х годов. У большинства старых советских есть лишь один недостаток- отсутствие должной пылевлагозащиты. И всё!
Что скажете, уважаемые любители часов и профессионалы? Парируйте!