вот как раз на базе росии и существовали с 60-х годов!
А хоть еще какая модель на базе 2601 была хоть в каком ракетовском каталоге? Я не встречал. Ленремчас и прочие мастерские клепали любые котлеты, могли переделывать и слепые, лишь бы кто нибудь купил. В остальном смысл двустрелочника отсутствовоал, поскольку на заводе продать его могли по прейскуранту за 20 рублей+Ау корпус, а не за 27, как трехстрелочник. Смысл мог быть лишь как у полета 2201 - для расширения номенклатуры, чтобы премию получить, 100 штук в год.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

И к тому же, захоти я в те времена на ПЧЗ сделать двустрелочник, располагая производством 2603, базировался бы на нам, патамушта маяк тоньше, дешевле в себестоимости и хуже в ликвидности.

Покажите хоть одну Ракету для слепых с механизмом с треугольным ангренажным мостом. Вы путаете Победу и Маяк с Россией и Балтикой. Ракеты для слепых были на Победе, Маяке и Плоской России. А каталоги это не показатель, в каталогах нет и многих крупносерийных моделей.

Да я их пару раз на барахолке встречал, облезшие, страшные, вот и не брал - думал, что ничего особенного. А вот на базе Маяка слепые ни разу не встречались - наверно в те времена их как инвалидные автокаляски, раздавали через ВОС, а по мере износа забирали обратно, списывали и уничтожали.

Гм, а вот почему у полета 2х стрелочник 2200, тут 2601? вроде в том золотом полете баланс противоударный. в чем разница маркировок 00 и 01?

00-без секундной стрелки; 01-без секундной стрелки, с противоударным устройством.

Спасибо, посмотрел фото 2200 и правда баланс непротивоударный. ИМХО это 1мчз отжег, что прям вот там десятые мм экономил...

Саша,
грызут меня сомнения, что котлетка это. Какой смысл делать их трехстрелочного механизма двухстрелочный? Экономия на одной стрелке при потере функциональности? И это при том, что внутренности все одинаковые, даже колесо секундное такое же. Махни триб и получишь нормальный трехстрелочник. В часах для слепых, там понятно, что секундная стрелка нужна как седло на корове, а за счет более длинного сплошного триба создавалась усиленная посадка более толстых стрелок с мощными футорами и увеличенным расстоянием между стрелками. А тут то зачем? Такое впечатление, что в нормальный корпус от Балтики поставили машинку от часов для слепых и посадили всего две стрелки. Делов на пять минут, сам знаешь. Да и отсутсвие еще хотя бы нескольких экземпляров наводит сомнения на "уникальность" данной модели.
С Уралами там сложней. У меня через руки прошло более двух десятков двухстрелочных Уралов и все они были как две капли воды похожи друг на друга - хромированный корпус, белый циферблат и черные ажурные стрелки с заполнением какой-то краской. Задние крышки все были с номерами и не подходили к трехстрелочным корпусам, сами корпуса были тоньше, чем под трехстрелочные, т.к. на механизме не было даже намека на дополнительный узел центральной секунды. На секундных колесах тоже никаких следов кустарной обработки не было, просто колеса были короткими и не имели дополнительных отростков вверх или вниз. Так что я на сто процентов уверен, что никакие это не котлеты, а просто первые партии "Уралов" были еще двухстрелочными. Трехстрелочные сразу пошли в алюминиевых анодированных корпусах.

Дима,
Во-первых и еще раз, Ракеты для слепых на базе России или Балтики не было. Во-вторых, футор секундной стрелки короче и триб минутной стрелки короткий и глухой. Ангренажный мост 2601, т.е. соответствует часам с двумя стрелками и противоударным устройством (а как я написал выше, Ракеты для слепых на базе России/Балтики не существовало). Ну и в-третьих, второй экземпляр двухстрелочной Ракеты уже давно продается на ebay http://www.ebay.com/itm/VINTAGE-VERY...item4d053f12b3

Саша, да ты знаешь, что я никогда не спорю, а только мнение свое личное высказываю. Может ты и прав. Ну может так конструкторы попытались толщину часов уменьшить, по типу как была двухстрелочная Слава тонкая на бабьем механизме. Тут только гадать можно.

Поэтому чтобы не гадать узнаю у Медведева при встрече.