А Вы их живьем видели? Примеряли?
Я имел удовольствие: просто белый DJ II смотрится стократ ярче и солидней, как ни парадоксально.
И уж, конечно, белые часы гораздо более универсальны.

Конечно видел. :)

Просто белый - это сталь? Какая именно модель?

Я вижу на Вашем фото рифленый безель.
Потому, модель, которую я упомянул, это 116334 с безелем из БЗ и полированными центральными звеньями. Сравнивал биколор и этот стальной. Однотонный выигрывает определенно. А с белым циферблатом превращается в мега-универсальные часы:)
mcredo не даст соврать

А, возвращаясь к теме, у меня вопрос к ТС и комментарий

Вопрос: зачем Вам второй ролекс?
Мнение: если есть ответ на вопрос, то смотрите проф линейку, конечно, если Мильгаусс надолго

Получается два стальных Ролика, да еще и с метками оба однотипными, и с браслетом одинаковым с полированными звеньями... Скучновато ИМХО. :)

Гаусс он вообще такой сложный для пары - слишком сдержанный для покупки ему в пару повседневных часов типа дейтджаста и в то же время не настолько классический чтобы ему в пару покупать стальные более кэжуал чем он модели типа Суба и ГМТ2. :)

Как единственные Ролики - очень хороши, а вот если ему нужна пара - тут сложно...

Я бы взял антипод Милгауса: 116333, биколорный с черным цифером и арабскими цифрами.
Зубодробильно-яркие часы. И полная противоположность Милгаусу: рифленый безель, дата, биколорный, черный цифер+золотые стрелки и метки-очень ярко.

Я долго выбирал между DJII в белом золоте и Милгауссом. Пока не примерил. Всегда хотелось рифленый безель, но на руке они смотрятся слишком яркими. Для меня, конечно. Золотые я думал рассматривать чуть позже, но 36мм, чтобы носить на руке с всякими феньками: кожанный или костяной браслет разумного размера компенсируют маленький диаметр, а золото смотрится не так откровенно.

Но да, то, что это должен быть биколор, я точно смирился. Мне почему-то Субы и GMT с точки зрения повседневной носки кажутся часами зимними, под водолазку. Очень гармонично, ИМХО :-) Черный цифер и желтое золото, да :-)

А Дайтона почему-то потеряла после Милгаусса свою привлекательность. Хотя рассматривать Ролекс начинал именно с нее: в белом золоте и с красными ободками. А потом двинулся в ценовой низ, т.ч. осталась сдача от GV :-)))

Тут дилемма - с одно стороны римские цирфы вместо меток создают дополнительное отличие, а с другой цифер тоже темный как у Гаусса.

Тот вариант что предложил я со светлым цифером, но при этом есть схожесть меток...

Решать топикстартеру. :)

Baggio, поэтому и возник вопрос для обсуждения. Не привлекающий внимание Ролекс на каждый день есть. Второй тоже хотелось бы не кричащий, но характерный для марки. Но пока не DD.

Можно действительно собрать антипода:
Эти маленькие - нужны большие
Эти с метками - нужны с цифрами
Эти круглые - нужны более прямоугольной формы...

так это Panerai получаются :-)))))

Эксплуатирую суб. стальной (керамика безель). Рождаются мысли о "брате" однозначно биколор, скорее GMT.
Строго ИМХО.

Уважаемый ТС,если биколор,то посмотрите Дайтона Blue Arab с арабскими цифрами.Сам приобрел месяц назад,очень нравятся,удобные и яркие часы выходного дня.