тема не просто холиварная,а оффтопно-холиварно-тролльная

что взять? мерс или калину?
едут одинаково из пункта а в пункт бэ, по пробкам тошнят с одинаковой скоростью
чё переплачивать действительно?

Вопрос напомнил один старый анекдот:)

Темка прикольная, в южном полушарии ролекс откроет Вам все дороги, и те, в том числе, где можно остаться без ролекса в лучшем случае. По сервису равноценны

Омега Симастер, Брайт Кольт 2, запястье 17,5

Качество роял ориента весьма достойное. Может 116200 и лучше, но совсем не в 4-5 раз (а в цене такая разница)

Альтернативы (размер корпуса 37, черный цифер, качество не хуже ролекс, wr100):
http://www.seiko-watch.co.jp/gs/coll...ml?pid=SBGR057

http://www.seiko-watch.co.jp/gs/coll...ml?pid=SBGR053

http://www.uchiyama-gg.co.jp/image4285.gif

http://seikocenter.fr/images/collect...ce/SBGR053.jpg




П.С. Естественно роял ориент менее броские часы чем ролексы

Вот очень не хотелось бы такого отношения к теме, я не считаю сравнение Рояла Ориента с Ролексом аналогичным по сопоставлению мерса и калины. Я предполагал, что будут подобные посты - и поэтому в первом сообщение сразу оговорил, что очень бы хотелось услышать тех, кто реально держал и ту и другую вещь.
Я очень не люблю продавать часы - поэтому хочется купить часы, которые будут радовать долго. Понятно, что Ролекс на слуху, Ролекс это круто, но я не встречаюсь с людьми, которые смотрят на часы и что-то там думают о человеке. Ни на мой Брайт, ни на Омегу никто почти внимания не обращал, поэтому часы я покупаю, ТОЛЬКО, для себя, и что я хочу от них, оговорио в постах выше...

Это не много настораживает тоже, но поскольку я там бываю регулярно, то знаю как обойти эти злополучные двери:)

ГС тоже смотрел, в них конечно нет никакой фишки ( в Ориенте - резерв хода, в Ролексе - циклоп), но тоже достойные часы. Кстати, в чем принципиальное различие Сейко на фото постом выше и хай-бит, в плане надежности. Желательно , чтобы часы были поустойчивее к сотрясениям и ударам.

Учитывая всё это, берите Orient.
Он не хуже, технически интереснее (запас хода), насчёт точности - тоже как повезёт. При Ваших вводных, переплачивать за Rolex (а это, будем откровенны, переплата для других а не для себя) не стоит. Конечно Rolex ценнее (не знаю лучше ли, но ценнее - это точно, и на много ценнее), но Вам нет смысла за него платить.
Вот тема, почитайте, посмотрите:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=173479

это не так.

это так :).

Имхо всё.

Скажу так-если это не вброс,то надо брать и то и это,хотя с большим трудом понимаю как можно рассматривать марки,лежащие на разных полюсах,причём ничего плохого об Ориенте говорить не собираюсь-всегда считал,что это хорошие часы за честные деньги.

Это не вброс.
И то, и то смысла брать не вижу, может только одни после других, так как даже из двух имеющихся часов в основном ношу Брайтлинги, а Омега, думаю, в скоре отправится на просторы маркета. С появлением 3-х часов страсть к их смене тоже вряд ли придет, поэтому, буду брать только одни из этих двух.

Еще раз напишу почему появилась эта тема...на примере
Были у меня часы Омега Акватерра кварц, вскоре я в пару к ним купил Ананту. По фото, отзывам и прочим - я ожидал от нее очень много. На деле оказалось все иначе - браслет был тонким и не производил впечатления основательного, так сказать, как я его не укорачивал, ни удлинял...так и не смог найти удачной посадки часов, но Ананта, шла до неприличия точно, как кварц, и радовала красивым синим цифером. Омега же радовала и браслетом, и очень была комфортна на руке. Поскольку я Ориент не мерил - не хотелось бы получить чего то в этом роде. Так как его надо заказывать, ждать....и не хочется потом разочаровываться в достойной марке, если что.

С учетом южных стран, планируемых "сотрясений и ударов" нацеливаться на Ролекс и вообще на дорогую механику - ИМХО, не вполне разумно.
Разве что - обстоятельства сугубо требуют пресловутой "статусности" (не к ночи будь помянута)...