|
С большим уважением отношусь к фирме Hamilton-ноименно эту модель примерял-не впечатлило совсем.
Я -за Люминокс. |
Если нужна читаемость, то LUMINOX.
Хотя у HAMILTON есть хорошо читаемые, поинтереснее (и, imho, понадёжнее) модели например : http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...ding/H60419533 |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Вот кварцевый Гамильтон с нормальной читабельностью: http://www.hamiltonwatch.com/en/gent...artz/H64611535 Вложение 490214 |
А мне чисто внешне Хамы больше понравились.
Не считая преимуществ по механизму. |
Насколько хороша считываемость циферблатов у Hamilton именно в этих моделях пилотов, можно посмотреть ролик http://www.youtube.com/watch?v=Ofivr1TQDus , буквально несколько первых секунд.
Там , правда, пилот большего размера, но концепция цифера у них с ref.H64611535 одинаковая. Бликует циферблат очень сильно. Предположу, что на солнце, считать время будет еще труднее.:) -Если принимать во внимание только такой параметр, как считываемость, то Люминокс на мой субъективный взгляд, предпочтительней. -Если же выбор рассматривать с точки зрения выбора бренда, то , конечно Hamilton. Имхо. |
Достаточно посмотреть на Luminox в темноте - все вопросы отпадут. Имеются одни в наличии - не убиваемые! Я за Lum.
|
Нравятся и те и другие. Сам ношу Люм 1945 , читаемость отличная. Хамы нравяться, брал бы оба.
|
а если между этими http://aukro.ua/luminox-field-1828-t...421580106.html и http://aukro.ua/luminox-field-1827-t...421579977.html
какой цифер предпочтительние |
ну тут на любителя))) , хотя если бы цифер был цвета слоновой кости - то я за него))
|
Часовой пояс UTC +3, время: 21:35. |