|
Чёрные с золотом смотрятся интереснее всего (видел все три варианта одновременно живьём), но позолота... Она всё-таки сотрётся. Сталь - более практичный вариант, да и выглядит менее броско.
|
Цитата:
|
Тяжелый случай на самом деле, дилемма - выбор одного из двух, а здесь
Цитата:
|
Сначала склонялся больше к позолоте, но приняв во внимание все комментарии, могу сказать сталь перевешивает, а особенно с черным циферблатом! :) (спасибо LuckBet)
В любом случае нужно оченить в живую. |
Вложений: 3
Цитата:
Вложение 742819 Вложение 742820 Вложение 742821 |
Цитата:
У меня у самого есть церковное серебряное кольцо, оно очень красивое, тк по его краям идут тончайшие полоски позолоты. Сейчас их почти не видно. Кольцу два года. Благо, позолота стиралась равномерно. Даже не стиралась, а будто равномерно "тускнела". ТС, берите черные часы в стали. Чистая классика, такое прекрасно носится и под кэжуал. Такие часы не наскучат! |
Я за сталь с белым или черным- практичность :)
|
Сталь с чёрным. А то, что яркая дата с днём недели - практичней, лучше видно.
Да и читаемость цифера лучше, чем у белых. http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=75012 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=75013 С размером - я мерил на руку 16.5 см - великоваты. Думаю, будет хорошо на 17.5 - 19 см. |
Верно позолоту не надо а чёрный циферблат лучше
|
Цитата:
первый слой цвета золота стирается довольно легко, его остатки легко сполировать насадкой-пушком в дремеле с пастой гои второй слой - в разы более прочный, но по цвету он больше похож на нитрид титана, чем на золото, этот слой как правило служит долго и стирается только в местах очень сильного трения, например там, где ремешок крепится к корпусу впрочем агитировать за позолоту не буду, сталь есть сталь |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:17. |