с 270 проблем нет, как, впрочем, и с 233:)

http://i1261.photobucket.com/albums/...G_5215copy.jpg

браслет и 1950 без запаса хода насколько я знаю это 328(сам их жду) но там нет линзы. мои бывшие 299 с браслетом и линзой но корпус исторический и не мануфактура.

Помимо автомата, есть еще пара причин, почему я остановил свой выбор на 270. Описывать не буду, все есть в ветке по сравнению 233 и 270, некоторые плюсы в сторону 270 я поддерживаю.

Спасибо, очень наглядно :)

Нарыл на офф сайте подбор по параметрам, очень занимательно.

Итак: 1950 + 44 + дата + браслет + steel + автомат = 328/347/329

Запас хода в 10/8 дней, для часов на каждый день, на автомате, мне теперь кажется лишним :)

Попробую определиться между этими 3 моделями, какие в них "подводные камни"?

Мне 328 видятся такими, знаете, идеальными универсальными часами. И в пир и в мир, хошь браслет, хошь ремень. Нет лишних (для меня по крайней мере) усложнений. Мануфактура, сэндвич... вобщем с духом панерай все в порядке! Ношу не снимая

плюсую к предыдущему форумчанину. сам выбрал их как универсальные на каждый день. осталось дело за малым... дождаться)))

Наверное, тоже Вас поддержу, поскольку отличие только в калибрах 328/329/347
соответственно 9000/9001/9002 (насколько я понимаю все мануфактура) в двух последних есть дополнительный функционал, мне совершенно ненужный, а в 347 еше и цифер перегруженный. Опять в раздумьях :( Какой калибр надежнее?

Мне кажется, стоит в третий раз перечитать ветку...
Ибо сначала:
а потом:
347 то менее перегружены, чем 270...
По надежности разницы между 9000/9001/9002 нет... Все косяки связаны с основным модулем, который одинаков у всех...

По надежности разницы между 9000/9001/9002 нет... Все косяки связаны с основным модулем, который одинаков у всех...[/quote]

Можно ссылочкой поделиться по косякам каллибров? В чем конкретно косяк?