Встречал с сапфиром и антибликом. А почему не должны?

Поведение капли зависит от структуры поверхности.
Если антиблик на стекле, то получается для капли без разницы, на чем этот антиблик, на сапфире или минералке?

Угу, получается так.

Если мне не изменяет память,то спичку надо было прижимать в момент горения серы,лучше две,на сапфире практически ничего не оставалось,по крайне мере ,снималось лёгким смахиванием,на обычном оставался небольшой маслянистый развод,ну а пластик подплавлялся.Сейчас пойду проверю на отцовских часах.......Упс !Трендец винтажной Омеге!Он меня убьёт!Вызовите кто нибудь скорую!

А мне когда-то показывали способ при помощи двух часов, сложеных стеклом к стеклу (на которые предварительно подышали). В идеале, вторые часы должны "приклиться" к первым и держаться под своим весом.

Не могу сказать с уверенностью, ведь суть метода с каплей можно описать зная школьный курс физики (помню тема была "Смачивание материалов", помоему, относительно давно это было :)). И он как раз базируется на том, что смачиваемость сапфира и минералки разная... Так вот если антиблик не меняет смачиваемость сапфира - то тогда и правда нет никакой разницы. А так ли оно на самом деле - не знаю (ведь там все на молекулярном уровне, так что даже тонкий слой другого вещества может изменить все характеристики)...

Тут другой вопрос, часто ли вы можете так легко и непринужденно нанести каплю на часы (всегда ли у вас под рукой часовая отвертка, например)? :) Думаю спички чаще :) А ключи уж тем более ;)

Да, мне тоже это нравится (все по науке, никакого вандализма) :) Но когда проверяют сапфир это или нет? Когда есть сомнения... А когда есть сомнения? Когда тебе неубедительно доказывают это (возможно даже пытаются "впарить" что там действительно сапфир). Иногда "впаривающему" достаточно услышать "сейчас мы это гвоздем проверим", как он начинает "сомневаться" :) Вот тут-то правда и всплывает ;) А если и не сомневается - то вы то тут не причем, товар не соответствует требованиям, заявленным продавцом (ну или брак) ;) Хотя не всегда такие ситуации бывают. Например просто интересно, сапфир ли у тебя на каких-нибудь дедушкиных часах (как в случае с tapoka). Вот тогда это можно спокойно узнать в "лабораторных" условиях (используя капли или другие методы, обоснованные наукой) :)

Насколько я помню, антиблик в Orient (не знаю, как в других), нанесен изнутри. М.б. я ошибаюсь. Поэтому я взял часы с антибликом и сапфиром и проверил - результат одинаков. Значит антиблик изнутри. Модель CFT00 Sapphire crystal with anti-reflection coating

Ну, не знаю... В теории Вы правы, конечно, но попробуйте в каком-нибудь часовом салоне гвоздиком по 100% сапфировому стеклу пройтись. Боюсь, руки оторвут. Почему же частный продавец должен такой беспредел допускать?

Вы правильно поняли.
Как раз и хотел узнать, работает ли этот метод, если антиблик снаружи.

Года 2 не проверял на "сапфировость" и решил капнуть. Значит так:капнул на сапфир с внешним антибликом и без антиблика-капля получается кругло-выпуклой вроде бусинки приклееной на гладкую поверхность. Результат одинаков с антибликом и без. Капнул на минеральное стекло-капля осталась на месте но эффекта бусинки нет,она какбы расплющилась.Значит главное чтоб у капли была форма шара.Если капнуть сильнее с минералки потечёт,а если ещё сильнее капнуть потечёт и с сапфира.Лучше небольшую каплю и в лупу посмотреть её шаровидность.