1."Сели" отлично!
2. Гармоничны будут во всех случаях, кроме уж совсем экстремальных приключений.
3. Однозначно "да"!
4. "За" - всё, "против" - ничего!
И вообще здесь не о чем дискутировать.

Надо брать с датой и не потому что нужная функция, а потому что есть лупа над датой (циклоп). А она только усиливает ощущения страшности.

И по теме: сели по фотографии вроде нормально, но меня в этой модели (думаю покупаете для повседневного ношения) смущает отсутствие даты.

Для искушенных такая "невзрачность" самое то.
На суб особенно баколор или синенький все кому не лень западают
2ТС -достойный выбор серьезного человека.

Поддерживаю.

Если интересно общественное мнение, то мне Ролекс вообще не нравится, дизайн аля Омега, Ориент и тп. Абсолютно невыразительные и пресные часы, за исключением Яхтмастера 2 синего с золотом, но это уже скорее для циганских баронов :D

Зато практичность антинамагничевание и удобный браслет Вам обеспечен, Ролекс, пожалуй, лучшие часы по отношению цена/качество/практичность.

Сели на Вашу руку прекрасно.

Тут столько сторонников этого бренда сколько и противников, поэтому решать только Вам.

Улыбнуло:D

Сидят на руке отлично, но модель дюже скучная.
Посмотрите ДэйтДжаст что ли.

А я вот как раз понимаю ТСа, сам когда то не особо жалуя Rolex выбирал её. На мой взгляд это переходная модель от категоричного "нет" к "а не попробывать ли". Так ещё технические моменты привлекают при относительной скромности.

p.s. прошу прощения у ТС за невольный офтоп

Есть мнение - судя по вашему настрою, вы не готовы к этому Ролексу, как может и к Ролексу вообще:)

Сели на руку хорошо, под костюм подойдут, брать стоит. От себя скажу, как владелец Ролекса. Это часы, которые не надоедают и не раздражают. Было достаточное количество часов, с которыми пришлось расстаться. При всей привлекательности через некоторое время часы начинали раздражать. А для повседневных часов это не допустимо.О качестве, надежности и престижности марки говорить излишне. Советую брать.