|
Premo полюбопытствую почему не срослось с SMP и PO 2500 и отдали свое предпочтение модели "кольта" снятой в 2011 г. с производства? Мне интересна причина почему 2892-2 http://finebrend.com/index.php?optio...118&Itemid=174 лежащий в основе Omega 2500 проиграл 2824-2 http://finebrend.com/index.php?optio...117&Itemid=173 на Breitling 17 или дело чисто в дизайне часов, а не механизмах?!
|
Seals,
Дело не в предпочтениях. Кольт был приобретен не в качестве замены симастерам, а просто потому что ну очень понравился дизайн. И к моему удивлению философия Брайтлинг как бренда пришлась мне сильно по душе. Не хотелось бы вдаваться в палемику о выборе механизмов. Лишь позвольте процитирую слова мастера ЧМ "Секунда" касательно 2824: "Не смотря на массовость, 2824-2 прекрасный механизм, эдакий неубиваемый трактор, в огне не горит, в воде не тонет. А в топовом хронометрированном варианте еще и очень точный". Мне этого более чем достаточно. Жаль, их больше не производят. Прекрасные часы. |
Цитата:
Извините если не по теме... |
Цитата:
|
Цитата:
Обратите всех в свою веру! Все очень просто. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ответ на Ваш следующий пост напишу тут, дабы не разводить еще больший оффтоп:) Думаю, Вы сами не далеко ушли от Теодора Шнайдера (гуглить пришлось, тут Вы правы). Ну так чем обусловлена разница в запасе хода у ЕТА 2824-2 в Лонжин и Брайтлинг? Есть что сказать, или как обычно ничего кроме оффтопа?? |
Цитата:
Второе, гуглить придется видимо Вам!:) И последнее, третье, о какой теме Вы говорите?:confused: |
Часовой пояс UTC +3, время: 00:09. |