|
Вложений: 1
Цитата:
Например - Люблю многофункциональный кварц , были у меня Сейко Премьер Вложение 440801 С вечником и большой датой (хорошая жужжалка на руке) - всё хорошо ,кроме одного - низкая читаемость из-за отсутствия подсветки.Большинство Международных линеек Сейко мне просто не подходят по параметрам. В итоге перешёл на Ситизен AT4007-54E. Да и сапфир стоит на бОльшем количестве ,симпатичных именно мне моделей. Впрочем если углубиться в модельные ряды Сейко,которые я начал сейчас изучать более плотно - то есть отличные варианты и у Сейко для японского рынка- советую посмотреть seiko brightz solar !:) http://www.youtube.com/results?searc...be.bjYxLIxHHx4 или http://forum.watch.ru/showthread.php?t=155370 Вообщем всё зависит от моих хотелок на данный момент :D А свои Касио G-shock я люблю,в спорте без них никуда :) А другие модельные ряды (стрелочные) Касио особо не смотрел - просто так уж повелось у меня :rolleyes: Хотя Oceanus заслуживает внимания . Не могу подсказать Вам в технических деталях отличий производств ,думаю другие форумчане подскажут . Да и поисковик по сайту поможет :) |
Наверное правильным ответом на вопрос ТС (кто лидирует в аккумуляторных технологиях) будет Panasonic :) Он делает аккумуляторы для часов. А из часов (не важно, чьи аккумуляторы использующих) - наверное, Ситизен. У него наибольшее количество моделей идут с аккумуляторами.
|
Цитата:
|
Цитата:
Самые надежные? Кварцевые. Кто из производителей - не важно. Самые точные - Сейко Астрон. Самые тонкие - Стилетто Более удобен - соляр, тупо зарядить проще. От света выбор больше у Ситизена. Я бы не выбирал компанию, а конкретную модель. Дизайн разный. Только в компании, если часы внешне не нравятся. Цитата:
|
Тут помимо энергетический технологий играют роль и сторонние факторы - так бы конечно выбрал CASIO за сочетание цена/качество - http://www.clockshop.ru/wrist-watch/.../wva-m490d-2a/ но у них водостойкость мала и стекло минеральное... поэтому отдаю предпочтение таким Эко-Драйвам http://www.clockshop.ru/wrist-watch/...ar/bt0001-12e/
SEIKO - вообще не рассматривал - их Kinetic и Kinetic Direct Drive подразумевают достаточно толстый корпус, а модели с Соларом либо имеют заведомо слабый функционал, либо стоят дорого |
Цитата:
Но это лично для меня. WR 100 было для меня достаточно. Итак, как я понял, соотношение цена\качество\функционал на стороне ситизена в большинстве случаев. |
Если выбирать из Ситизена, то вот хорошая тема - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=141910
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
BT0001-63E - на литом браслете Мне первые нравятся больше, у них раскладывающаяся застежка объемная фрезерованная, по моему даже декорированная зернением, а у модели с браслетом простая раскладывающаяся штампованная |
Часовой пояс UTC +3, время: 14:01. |