Нет, я не представитель этой фирмы. Я, вообще, не из часового бизнеса. Пишу и правда редко. Просто становится мерзко, когда люди, не имея и малейшего представления о предмете, огульно хаят его. У меня самого есть и швейцарские часы, и японские часы, и Ника. Причем разные модели. У меня просто есть возможность сравнивать.

Нику не любят по причине того, что они являются часами декоративными. То есть они не могут претендовать (и не претендуют) на звание настоящих часов. Это просто часть бизнеса одного дельца,- продавать немного золота невысокой пробы с хорошим наваром. Берут их для понта. Ценителям и знатокам часов на смех.

не хочу собственно никого обидеть, но когда пишут 585 пробы, для меня это как некий раздражитель. Сейчас, по-моему, вообще что-то непонятное выдают за золото 585 пробы... ну это я не конкретно о Нике или каких-либо других часах, я имею в виду золотые украшения. У меня есть золото из тех давних времен 585 пробы, и есть сегодняшнее золото и тоже 585 пробы, разница огромная! ...ну это о золоте.

А, золото какой пробы Вы предлагаете использовать?
В каком количестве?
Что именно вызывает у Вас смех?
Точность, надежность, качество сборки или их внешний вид?
Что помимо этого Вы цените в часах, знаток?

Сколько часы Ника с 14 каратами золота будут стоить?
В часах за 100т.р., наверное, в первую очередь смотрят уже на производителя, его историю и значимость в часовой индустрии.

Хоть вопрос и не ко мне, попробую ответить.
Вот цена:
http://www.alltime.ru/catalog/watch/....php?ID=291448

Предположим, что чистокровная Сейка стоит 15 000 (это хорошая Сейка, Альпинист).
Считаем: 95 200 - 15 000 = 80 000 рублей за 20 г. золота 585 пробы. В магазинах ювелирка стоит пусть 2 500 за г. Сухой остаток: нам впаривают ювелирку с наценкой 60 % от текущих цен в магазинах. О качестве сборки сравнительно Сейки можно, наверное, и не спорить.

я эту математику знаю, но
возьмите золотого швейцарца и проведите аналогичную калькуляцию - вот это будет точно ВПАРИВАЮТ !!!

Штамповка.

Двухсторонний скотч под задней крышкой у кварцевой женской модели. Возможно это технологическая особенность, возможно не было возможности захлопнуть крышку -- наклеели... и тд., насколько хватит фантазии.

Па-ка-жи... У-, У-ДА-ЛИ!!! (с)
Щютка, конечно, но тем не менее, ))...

Ну, может быть вы любезно поделитесь с нами что в часах, оказывается, надо ценить? ;)?

Нет, справедливости ради - в плане бизнеса как такового, бренд "Ника" действительно наверное стоит каких-то серьезных денег (по сравнению с другими). И с качеством, и с дизайном (судя по картинкам) все более-менее в порядке. Только вот...

Первое, что бросается в глаза - это слитки золота на странице сайта. Т.е. упор на металл, а не на сами часы.
Собственно, сам факт наличия драг металла в часах - это просто способ продать их дороже (выделить их владельца среди других), но по-факту стоимость драг. металла сама по себе влияет на стоимость часов (в плане увеличения себестоимости) очень незначительно - его там тупо мало.

Кроме того, опять же, не принято делать кварцевые часы дорогими. Ну, не понимает этого народ. Собственно, и не должен, )).
А тут получается "кварц + золотой/серебряный корпус = дорого". Немного кривоватая формула - одного слагаемого не хватает, и одно неправильное...
Автоматические механизмы Сейко вроде как тоже не особо принадлежат к "лакшери".

Вот и получается, что воспринимается это как попытка продать драг. металл за гораздо большие деньги, нежели он стоит.
Потому и владелец таких часов _может_ восприниматься с улыбкой...

К слову, вот эта цитата, несмотря на ценники и пр. моментально сдвигает позиционирование этих часов в область "всякой фэшн-фигни":
Ибо, дизайн - штука конечно очень важная, но все же вторичная.
И, кстати, дизайн - это не то слагаемое, которого не хватает, ).

В продолжение, не очень понял такую фишку как "минеральное стекло с сапфировым напылением"... Нынче, при стоимости сапфира порядка $30... Не, я все понимаю, минимизация издержек и все такое. Но, имхо, несколько туповатая экономия для сегмента позиционирования часов.

Ну, и занятный прикол - при желании посмотреть видео в серии "Престиж" и увидеть таки, если не автоматический механизм, то хотя бы что стрелка плавно движется - прокручивается ролик с кварцевыми часами. Ну, о чем с этими людьми говорить, )...

Вот потому знатоки, как вы красноречиво выразились, вам и говорят, что данные часы - это ювелирка. Только почему-то стоят не как ювелирка - попытка продать драг металл по цене дорогих часов. Когда это "почему-то" исчезнет, тогда наверное, обществом этот продукт будет восприниматься действительно как часы.

P.S. Про "капсульный корпус" вообще не понял. Имхо, очень не уверен, что, когда патент закончится, кто-либо еще захочет применять данную "инновацию"...

посмотрите, пож., начало темы
я же и сказал, что это ювелирка, но не бижутерия