Спасибо за полезную информацию!
Вы не забыли - 07.05.13 поздравляли, но все равно приятно.
Еще раз благодарю!

Здравствуйте!
Вот и прошел месяц после "презентации" моей обновки. Часы очень нравятся и продолжают быть самыми любимыми (жаль что не всегда они к месту, в смысле к форме одежды). В связи с этим хочется чего то похожего, но с темным цыфером. Присматривался к Seiko, но ничего похожего по параметрам и в близкой ценовой политике пока не нашел, поэтому склоняюсь опять к Citizen. Выбор конечно же есть, нравятся AS4020-52E, но как то настораживает загруженность цифера. Очень нравятся СВ 1100-51L, но пока не могу себя окончательно убедить в рациональности такого приобретения.
Плюс ко всему, возник вопрос к владельцам вышеуказанных моделей. Стрелки у этих часов вроде бы одинаковые, и светоотражающее покрытие по моему такое же. Каких либо дефектов "люма" никто не замечал? Я недавно, при тщательном изучении стрелок (приближении), заметил дефект в покрытии минутной стрелки.
Вложение 457945 Вложение 457946.
Поначалу подумал, что отскочила краска, однако, внутри на цыфере никаких осколков не обнаружил да и не ударял вроде бы часы. Просмотрел первые фото и ничего не заметил, правда и приближение несильное было. Вот теперь думаю, это "косяк" конкретно моих часов или в принципе бывает такое?
В принципе, если не присматриватся с увеличением, ничего не заметно да и "люм" работает нормально [ATTACH]Вложение 457982[/ATTACH]
Так что, особо не заморачиваюсь просто интересно.
Да и еще вопрос. Такое впечатление, что стрелки пустотелые (их внутренняя сторона сильно освещает циферблат), на чем тогда держится краска и чем это чревато, не дай Бог, при ударе корпуса? В смысле, не может осыпаться? Вложение 457985Вложение 457986

Не обращайте внимания на мелочи. Часы очень красивые, пользуйтесь и наслаждайтесь.

Не смотри на цифер при большом увеличении.

Спасибо! Я в принципе, так и делаю.
Однако, может кто сможет ответить на поставленные вопросы? Было бы интересно услышать мнения владельцев.

На зеркальных элементах (индикаторы летнего времени и синхронизации) видно отражение стрелок и люма на них. Значит пустотелые. На чем держится люм? Может естественная адгезия?
У меня в центре стрелок люм немного "просел" (не сейчас, изначально), то есть нанесен не идеально с поверхностью стрелок, в центре немного утоплен, но заметно это, если специално присматриваться. Наверное люм немного "садится", как лак.
Попробую сделать фото, но у меня мыльница.

Стрелки пустотелые, краска наносится с обратной стороны. Во всяком случае, видел на многих стрелках такой способ нанесения. Краска достаточно густая и держится на стрелках за счет адгезии, как правильно заметил chemkk.
Раньше читал, что в некоторые стрелки содержат перемычки, для лучшего крепления светосостава.

http://forum.watch.ru/album.php?albu...ictureid=47892

Накосячил - естественно СВ0011-51L.

Лучше поздно, чем никогда (простите за "поздно").
Обещанные фотографии. Аппарат не позволяет снять так, как хотел бы. Немножко поиграл с изображением, надеюсь на минутной стрелке видно.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=54578

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=54579

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=54580

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=54581

Удачные фото кмк. Спасибо !
Особенно последняя понравилась.

Лампу освещения (к сожалению она даёт мягкий цвет, поэтому фото уходят в желтоватый оттенок) расположил в районе 12часов практически под 0 градусов, так что явно стали видны артефакты обработки граней стрелок и пАзорное нанесение люма в районе 9-ти и 11-ти часов. Сам люм на стрелках "не прогибается".

И это хвалёный JDM...
P.S. при близком рассмотрении и не макро фото всё отлично-артефакты не видны, но макрофото выводят на суд общественности качество обработки стрелок и нанесения люма.

Люди добрые, вам скучно?
Ну так и цена соответствующая, даже в случае JDM ;)
Говорила мне мама: "Сынку, не бери тяжёлого в руку а дурного в голову!"