За механику. По модели не скажу- для меня все брайтлинги одинаковы.
Есть такое.

помимо спортивного предназначения вторые часы для меня будут ещё и "летние" часы. понравилось из другой темы, но абсолютно согласен.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=89048&postcount=16

Я поражен проигрышем кварца в голосовалке почти "всухую". Душа у меня тоже лежит с механическому COLT GMT, они мне нравятся внешне, да и функция GMT около 10 раз за последний год была бы не лишняя. Но разум.... говорит кварц. Мерял и то и другое (победил GMT).

Тут ещё один важный аспект вторых часов. Предположим, двое часов, механика, забыл завести - остановились или отстают/спешат немного и т.д. Вопрос - по чему время выставлять??? Уж не по кварцевому ли хронометру от BREITLING?

Чтоб не останавливались часы обзаведитесь виндером. А механика победила, тк покупать кварц за такие деньги не целесообразно. Хочется выставлять часы по кварцу - купите Casio с радиоконтролем и выставляйте механику по нему.

Проголосовал за SuperOcean.

Тоже за него. Понравился больше остальных.

Время выставлять или по сигналам точного времени, или, что лучше, по синхронизации в интернете (посмотрите поиском вариантов масса). Кварц в качестве бытового хронометра не идеален, за исключением немногих моделей кварц тоже до десяти секунд в месяц может потерять или приобрести. А по поводу кварца за 100 тысяч ИМХО перебор, когда можно взять очень хорошую механику, поэтому ее все здесь и советуют.

Голосую за кварцуху - что может быть совершенней её за такие деньги...

отдал голос за superOcean!
оптимальный вариант у брайта для меня!