Екатерина Истомина мне роднее ))

Очень красивый , конечно, метафоричный пассаж про Биттлз.
Правда, не вполне правильно сравнивать, хотя бы из-за разницы продукта,
его сути вобще. Плюс мощная раскрутка Биттлз косвенно связана и с тем ,что
как раз тогда телевизоры ,радио, винил-проигрыватели и прочяя становились все более доступны и входили в каждый дом (поправьте, если вру).
Дай-то им Б-г ,конечно, всем и каждому,подняться ,пробиться и стать новыми идолами от орлоджери.
Но вот риторический вопрос :
А что, в самом начале билеты и пластинки Битлов стоили по определению дoроже, чем Элвиса ?
Мне все милы, про цены недоумевал.

Если уж музыкальные сравнения пошли...
Вот какие-нибудь проекты типа Фабрики звезд возьмем.Сколько их там , легион отроков томных и девиц без лилии на плече ?
За кого проплатили, раскрутили или решили, что быть здесь звезде - тот и известен.
В кого инвестировали да грамотно раскрутили, да интерес публики зажгли и поддержали-
тот и блестящая швейцария.
А может, такие же неведомые гранды так и не смогли или продают свои часы по 500-1000

Правда, тут еще и эффект вступает в действие.
Неизвестных не модных героев задешево людям не надо, не щекочет внутри,
шопомания не доставляет того удовольствия.
А громких и задорого, чтобы точно было чувство того, что стоящее берут да модное ,да не как у всех - доставляет эмоциональный оргазм.

Да нет, Романа Джерома не специально получилось.
В спешке выдернул прямо из статьи. Совпадение ))

Думаю, что нет. Скорее дешевле. Просто Элвис и вся эта зализанная рок-н-ролл братия всем надоела уже и требовалось что-то такое нечесаное и щекотящее нервы, тэкскть, революционные настроения бродили в массах. Неважно. Не было бы Битлс, были бы Роллинги, Энималс, Манго Джерри...- да хрен знает кто там еще- но струя бы все равно сформировалась.
Просто сейчас я не вижу больше какого-то прорыва в от орложери, доступного существенным тиражам и широким массам, акромя RJ. Хорошо, если кто-то появится, сразу же купим:):)

а я вот не вижу никакой фишки в Ромене Джероме. Может я плохо сморю? Ну скажите, в чем там фишка, что может привлечь потенциального покупателя?

Некоторых не устраивает болтология про Юрские горы и досуг древних швейцарских пастухов длинными зимними вечерами.
То, что осязаемое на ощупь- более убедительно. да и вообще- часы сделаны без кича, без воплей и с уважением к теме. При этом добротно и вполне качественно для практически нового бренда.

а люди видят...

например. вот что вы видите, глядя на Титаник ДНК?
я вижу тупо развод на бабки. корпус из обшивки, краска из куска угля с топки.... шо дальше? Стекло из иллюминатора, и масло из костного мозга найденных трупов? это реальный развод. кто-то запустил мульку, а журналюги, на радость распространителям и продавцам, подхватили. это мое мнение.:cool:

А Убло? Этож вообще пипец! Да на шо там смотреть? умирала себе фирмочка, и тут на тебе, стала сверхмодной. надолго ли? сомневаюсь.
Но Жером это даже не Убло. Мне кажется он пораньше крякнет, и на вторичке мало кому будет интересен даже своей лимитой.

Я вижу идею, и не вижу ничего плохого, чтобы за ее очень качественную реализацию просили денег.

Вам не надоело все к цене сводить?

Жерому за бока даже ответить нечем. Репутацией? Да нету там репутации еще. Истории многолетней победоносной тоже нет. Ну сгинет Жером, и парни откроют другую конторку с иным названием и нашлепают часов из обломков паровоза братьев Черепановых. Лимита, по 8 штук в стали стоить будут. И шо? Этого мы ждем от часовых марок?
кому не нравятся мои посты, прошу простить меня за трезвость мышления.

:D:D:D да не трезвость мышления не нравится, а разговоры в пользу бедных