По мне так лучше безпроблемный немануфактурный механизм с возможностью доступного сервиса в родной стране, чем сырое непонятно что, только вылупившееся из прототипа, сервис которого могут делать три мастера в Ле-Локле, но их никто не знает.

Так отож, а все выскакивая из штанов рвутся к мануфактуре. А все детские болезни будут с кармана покупателя. Одно дело сделать базовый калибр, а другое- нагрузить его в виде репетира- зачем изобретать велосипед, если независимые ателье делают эти модули!

Чтобы делать подобные заявления нужно самому это испробовать. Мануфактурник у Улисса изначально очень даже не плох, а какой будет в долгосрочной эксплуатации время покажет.

верный и правильный путь
трехстрелочник может и с 0 калибр, но вроде бегает и содержит в себе хорошие ттх прекрассный внешний вид и интересные технологии
а хрон так и вовсе проверенный временем эбель он же лемания вроде

но даже на ета улиссы мне очень нравились, сами по себе сделанны на высшем уровне часы а теперь и с внутренностью все нормально будет)

Улисс давным-давно изготавливает самостоятельно некоторые калибры у себя на фабрике в Ла-Шо-Де-Фоне. В том числе основу калибра хронографа Лемании, который служит основой для вечника, и права на который фабрика купила у Ebel. Учитывая то, что UN в последние лет 15 стремится быть в авангарде новых технологий, было ясно, что долго продолжать использовать базу от ЕТА 2892-А2 (или Sellita SW300) фабрика не будет. Первый блин в виде калибра 160 получился немного с комком, зато новый калибр 118 получился удачней -- характеристики у него лучше, например, эффективность автоподзавода. Неизвестно, правда, каким будет износ деталей в узле подзавода, но уверен, что меньше, чем в 32-м калибре.

На мой взгляд, калибр 118 будет поинтересней калибров с автоподзаводом от JLC (899, 975) & IWC (80110).

Ну после такой рецензии уважаемого Laureus выбор подарка на ДР буду считать оконченным)))))

впервые встречаю человека, который дарит себе на ДР калибр )))

а почему нет)))))
повешу на стену буду любоваться))

Если Нардан сможет сохранить качество, приобретя мануфактурную эксклюзивность, все в масть...
Но стоит ли идти поперек цивилизационного тренда? Тем более, будет ли это мануфактурность ради мануфактурности, не более.
А ведь ниша люксовых часов это не обязательно механика.
На мой взгляд, путь выбранный Hysek HD3 более перспективный- современная роскошь и удобство.

Это Вы с чего взяли? Как раз на механике и прежде всего мануфактурной основывается сфера люкс часов. Остальное - это лишь экзотические исключения. Путь HD3 (ныне Слайд) - это путь до первых вышедших iwatch. И сравнивать их всех с Улиссом, как твердое с кислым.