Эмм... Слышу нотки легкого цинизма? ;)
Там же ЭТА внутри, как и сказано в описании :)

Российские вообще не смотрите, тк цены либо аналогичны свиссам либо чуть ниже, а качество...
Из предложенных Орис за ваш бюджет невзять. Лонжин хороши. У Тиссо очень хороши Херитаджи, но хезалит царапаться будет. А вообще если честно может лучше подарить просто хорошие часы, навроде новой Омеговской Аква Терры.

Никакого цинизма (я вообще очень добрый и гуманистичный;)) - голЬные факты! :cool:

В описании тавтология - "калибр L990 на базе ETA Longines 990", и таки как Вы себе это представляете? :D Для других часов можно тогда писать ETA 2892-А2, на базе ETA 2892-A2.

Калибр именно Лонжиновский, выпущеный специально для этой серии (юбилейная она там или что-то в этом роде). Ну а то что сделан он на фабрике ETA, так и что с того? Тот же SG. Ну нету у Лонжна собственных мощностей - что поделаешь? :)

В общем, подитоживая собственное словоблудие: там не тупо 2892 или 2824, а что-то более интересное. Что конкретно - не подскажу, сорру :o Мне в Евротайме долго продавец рассказывал про эти часы и про этот механизм, но я забыл, ессесно. ИМХО, вариант действително хороший. Пожалуй, для золота - лучший в этой цене (Ну не Тиссо же на 7750 за 140 к брать!).

Да, был неправ, нашел ссылочку http://www.thepurists.com/watch/feat...hinesrpt3.html :)

А почему бы не рассмотреть этот вариант? Наприме модель Bridgeport. В плюсе - массивный корпус из 18 к золота, выпуклый сапфир, усложнение функцией хронографа и неубиваемость 7750. В минусе - не дорогой имидж марки.

http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar...1.3.435.33.jpg

Я ж знал! Знал!!! Что же ещё можно от Тиссо ождать - только легендарный Бриджпорт :D

Простите мне мою вкусовщину. Каждому своё, во истину. Объясню, почему я бы не стал рассматривать Бриджпорт:

1. Зачем нужен хрон? Что им мерить в 50 лет? Всё-таки функция исключительно спортивная. Для меня её целесообразность равна нулю, а использование в "классических" часах кажется нелепым.

2. 7750 - хороший, неубиваемый, но заурядный. Нет в нём ничего выдающегося. А L990 - его сейчас выпустили к юбилею и всё, фиг знает когда ещё сподобятся - раритет! ;)

3. Про недоргой имидж марки Вы сами написали, хотя у кого он вообще дорогой-то сейчас? Таких штук 5 и все за сотню.

Опять же, повторюсь, всё что выше - сугубо ИМХО. Просто искренне не люблю Бриджпорт. Но, если топикстартеру интересен хрон, то, конечно, это хороший вариант.

P.S.
А в биколоре он, кстати, лучше :p

Конечно это дело вкуса. На счет узко-спортивного использования хронографа могу поспорить. Хрон - замеряет отрезки времени и может использоваться когда и где угодно, хоть при варке яиц, хоть при пешей прогулке.
ИМХО модель хорошая, не даром продержалась столько лет и до сих пор не снята с производства. Посеребренный гильошированый циферблат, римские цифры, монетная накатка, ремонтуар в форме луковицы, резные стрелки. Современная модель с выпуклым сапфиром чем-то напоминает старые карманники. В этом смысле биколорная мне кажется уступает из-за прямой формы стрелок желтого цвета, которые выпадают из дизайна "под старину", да и золота в них маловато.
Помню лет эдак 14 назад эта Бриджик продавалася вообще в стальном исполнении с упрощенным, не гильошированым цифером и стоил 600$. :), а в золоте было два варианта красноватое - 14 К и желтое - 18К, а биколорная модель отсутствовала.

В общем все равно сейчас они трудно доставаемы, мал спрос, мало и предложение.

[например:
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...15&mid=1549797

с моей точки зрения - самое оно[/quote]

Поддерживаю

Полностью согласен - за 3,5 k$ золотые часы да ещё с мануфактурным механизмом - это просто сказка! В данной ценовой категории - лучший выбор!

Да - хорошо смотрится. Чистая классика - ничего лишнего. Думаю хороший вариант. Спасибо