А закончится нефть и газ у нас в стране. Будем добывать уголь.
Уголь = ТЭЦ, химическая промышленоость, а еще и газ.

И подземные хранилища..
Сланцы не страшилка, просто пока дороже чем традиционная добыча, а есть еще и сланцевая нефть.

из 7 минут видео - 2-3 по делу рассказал дядька...
Никем не доказано то, что США поставляет газ в Европу. Все говорят, но никто не подтверждает. Возможно что это просто мулька, или поставляет не сланцевый газ, а самый что ни на есть обычный газ, который долгое время хранили в подземных хранилищах, а сейчас пытаясь подорвать экономику России, рассказывают, что газ сланцевый.
И дядька этот, Леонтеьев - вот кто угроза национальной безопасности вашей страны.

как проспали? а в Европе кто скупил большую половину всех подземных хранилищ? не Газпром случаем?

все это мысли обывателя.
сжиженый газ (далее - СГ) дороже чем природный, поэтому и нет смысла его использовать. плюс к этому работа со сланцем экологицески вредна.
то же и про его локальное применение. возможно на перспективу это и полезно, но надо представлять, как функционирует та же система ЖКХ, которая является одним из самых больших потребителей энергоресурсов.
вопрос только один - кто будет финансировать переход на сжиженый газ и какую реакцию это вызовет.
у нас 90% компаний ЖКХ работают от убытка даже на природном газе и вытягивают их только субсидии гос-ва.
есть в Сланцевском (!) МО Лен.области предприятие, использующее сланцы в виде топлива - цена 1 тонны сланцев в 2012 году больше 10 000 р. но самое интересное, что потребляют сланцев они 1 тыс.тонн в год, а природного газа более 100 тыс.тонн в год.
в той же ЛО есть и потребители сжиженого газа - средняя цена за тонну более 10 000 р.

о каком переходе может идти речь, когда природный газ продают за 3500 р.
даже использование угля и зачастую мазута выгодней, чем сжиженый газ.

это все цифры не статистические, а реальные показатели 2012 года.

вернемся к переходу на СГ и финансированию. финансирование возможно только через привлечение инвестиций, которые надо возвращать (го-во на это денег не дает). возвращать их можно только за счет потребителей, а это в свою очередь повысит тариф на тепловую энергию и при все этом даже в перспективе 5-7 лет не удастся снизить себистоимость 1 Гкал.
т.е. в масштабе регионов это действие абсолютно бессмыслено.

возможно какое-то локальное применение в отдельно взятых случаях, но это скорее исключение из правил.

Немного не понял,поясните.

сланцевый?

я извеняюсь, все сумбурно написал.
имел ввиду то, что и сланцевый и сжиженый газ (как альтернатива природному) не рентабельны из-за высокой себистоимости (она у них близка) и география их использования также похожа, т.к. это районы где нет обычной газификации.

вообщем, если в тему не вникать, то использование альтернативных видов топлива кажется правельной и логичной идеей. пока не появляются подводные камни, главный из которых - цена.

В Украине не открывается ссылка.К чему-бы это?:)
А по теме, залежи "сланцевого" газа - громадные. Практически, под всей Земной "коркой". Проблема в последствиях. Нет точных расчетов. А "газмясу" терять свои "гипперприбеля", ой как неохота.

недавно кое-где открыли новый вид газа - сп...жженый - очень рентабельно!:D

так сжиженный газ и есть природный. Про географию использования - смотрите на Катар.
И потом, что такое обычная газификация? Трубы? так они бриллиантовые по цене. И