7 лет уже, я думаю что пора в сервис. Батарейку менял.

За 7 лет часы наверняка многое пережили.
И удары случайные, и низкие температуры и вибрации...

Любой из этих факторов мог косвенно повлиять на их точность с течением времени. Хотя у меня есть часы и 8-9 летней давности, и такого казуса с ними НЕ случилось, идут как новые, но это не может быть всегда так хорошо...
Даже частота резонансных колебаний кварцевого генератора со временем может меняться по мере его старения (лет эдак через 15-20 это точно даст о себе знать ухудшением точности)

Если решите механику, берите рекомендованный альпинист или что-то на 6r15-у этого меха. хорошая точность, у меня -3сек. в сутки.

я уже практически на финише в выборе, но хочется услышать еще несколько мнений.
что выбрать?
http://www.seiyajapan.com/product/S-...Movt-4R36.html
или
http://www.seiyajapan.com/product/S-...t-SARB017.html
Спасибо.

Не могу спорить с субъективными ощущениями, но для себя решил вопрос следующим образом - раз часы не регулярного ношения, то лучше кварц. Внешне неотличимы, такие же стрелки, корпуса, идут точно, и греют душу отсутствием проблем с точностью и запасом хода. Швейцарский кварц тоже хорошо смотрится, но тут уж дело бюджета.

Все очень просто - в окружающем нас мире сейчас кругом сплошные источники точного времени. И механические часы, впрочем как и любые другие часы, являются больше аксессуаром, чем прибором для точного изменения времени. Поэтому приведенная выше аналогия с лазерной рулеткой не совсем уместна. В любом случае, про механику здесь писали, на мой взгляд, отлично, даже добавить ничего не хочу. Если человек интересуется механикой - ее смело можно брать, разочарования не будет. За 5 сотен это либо сейко на 6R15, либо глянул бы на швейцарцев (немцев) на 2824, из тех, что в бюджете.

То, о чем Вы пишите - это не более, чем психологическая инерция и банальная лень плюс отсутствие самоорганизованности и умения успешно самообучаться и осваивать новое!

Например, я сотни раз наблюдал (и продолжаю наблюдать), как человек с крутым смартфоном лихорадочно ищет ручку или карандаш плюс огрызок чистого листика бумаги, чтобы записать какую-либо важную для него инфу, которую иначе он может позабыть (название лекарства или остановки автобуса например)...

Но, включить мозг (если он конечно есть!) и вспомнить, что вести подобные информационные заметки в собственном смартфоне (который к тому же ВСЕГДА ПОД РУКОЙ, в отличие от пресловутых ручки и листика) будет во сто крат удобнее, чем на огрызках бумаги, очевидно НЕ судьба?!

А ведь то, что найти ранее сделанную важную заметку много времени спустя в смартфоне будет намного проще и вернее, чем безуспешные поиски одного из сотен клочов бумаги, на котором была сделана запись, вроде ведь очевидно, не правда ли??!!!... :D
(из серии, "ну блин, куда же я этот клочок засунул то?! точно помню, что был в бумажнике, а теперь его там нет...")

Но, а как же, можно до бесконечности лепить глупые отмазки про то, что "вокруг нас и так полно смарфонов, а ручка и лист бумаги - это больше аксессуары, чем инструмент для ведения заметок, вот поэтому я и предпочитаю пользоваться ручкой и листиком, а НЕ более удобным смартфоном, ага..." :D

И при этом, всем уже успешно перестроившимся четко и ясно понятно, что перестроится на более удобный способ ведения заметок другим, кто еще до сих пор НЕ перестроился, мешает вовсе не тот факт, что "ручка и бумага - это дань традиции", а их банальная и уже давно изжившая(!) себя привычка плюс вытекающие из нее сложности в перестройке сознания на новые рельсы!
Только то и всего, если уж Вам пример с рулеткой НЕ нравится :D

Мне тут шикарный анекдот по поводу вспомнился:
Вы знаете, я к себе на работу нанял бухгалтера 1930 года рождения. Посадил его за новейший компьютер, и даже сказал, что теперь вместо того, чтобы долго и муторно считать на любимых ему счетах, он может считать намного быстрее и удобнее на компьютере...
Так этот динозавр и считает на компьютере... В вордпаде, СТОЛБИКОМ складывает и умножает! :D

И, с механическими часами, происходит ровно тоже самое, только еще швейцарские производители масла в огонь усердно подливают, вешая лапшу на уши про имидж и аксессуарность...
И, какие только ярлыки люди не придумывают, оправдывая свое упорное нежелание шагать в ногу со временем и кварцевыми часами:
"- вокруг нас и так полно приборов для точного измерения времени..."
"- на кварце может не вовремя сесть батарейка..."
"- я ношу механические часы не более двух недель подряд, и они не успевают сильно убежать за это время..."
"- механика - она живая и теплая..."

И т.п. :D

З.Ы.
Если брать пример из совсем другой оперы, то ради имиджа и собственного хобби, миллионер может купить баснословно-дорогущий ретро-автомобиль типа "Опель-адмирал" 1939 года выпуска, и даже будет приезжать на нем раз в год на авто-выставки или авто-покатушки таких же любителей ретро как и он сам...
Но в повседневной жизни этот же миллионер будет все же рассекать на новейшем Мерседесе 2012 года выпуска почему то...
Интересно - ПОЧЕМУ?!
Ведь есть же "Опель-адмирал", который куда как круче банального современного Мерседеса, утыканного всякими ништяками типа антиблокировочной системой тормозов, ДжиПиЭс, коробки-автомата, парктроника, гидроусилителя руля и прочей лабуды, которой на Опеле-Адмирале НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ?!

Мил человек, Вы не психиатром работаете? Такое ощущение, что Вы считаете себя умнее всех.
P.S. Часы у меня как механика, так и кварц, но навязывать свое мнение людям считаю лишним.

cosciente, +100500 !!! В точку !

Если Вы читали мою подпись, то возможно, обратили бы внимание на тот фактик, что наручные часы у меня тоже есть и кварц и механика ;)

И смайлики я вроде бы исправно расставлял - стебаюсь одним словом конечно. НО!
Как известно, в каждой шутке есть доля шутки, а все остальное - правда, и никуда от этого не деться...

Я автору темы изначально расписал все что я думаю про кварц и механику. Расписал весьма объективно (ну в рамках своей субъективности конечно же) и особо отметил, что выбирать между абсолютно, диаметрально разными подходами, между консерватизмом (механикой) и новаторством и модерновостью (кварцем) сугубо свое личное - это только его право и обязанность. Все остальные участники, включая и меня, могут лишь своих личных "фе" навысказывать по поводу.

А в итоге меня обвинили в том, что я ярлыки о консерватизме развешиваю.
Ну и понеслась, я лишь показал, что ярлыки - они же разные бывают, и владельцы и фанаты механики свои собственные ярлыки развешивают не менее увлеченно :cool: