Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   pam359, pam312, pam351 муки выбора! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=160057)

олегТТ 19.03.2013 12:32

Цитата:

Сообщение от Enx (Сообщение 1782168)
Насколько я понимаю, в 351/352 безель стальной. Титановый - сам корпус. А полированный безель - это сталь. Поэтому он и выглядит (и царапается) так же как и на любых других аналогичных стальных ПАМах.

Вы абсолютно неправильно понимаете(как и многие другие).

Безель на 351/352 ТИТАНОВЫЙ ! И никакой другой ! Полированный титан. Без вариантов. И выглядит он совсем не как стальной и царапается гораздо больше( заявляю как владелец , два года пользовавший). :)

Я вообще не знаю , откуда люди взяли эту инфу про стальной безель ? :confused: Где это написано ?

Даже в любом каталоге чётко и ясно прописано : безель - полированный титан. ;)

Enx 19.03.2013 12:36

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 1782184)
Я вообще не знаю , откуда люди взяли эту инфу про стальной безель ? :confused: Где это написано ?

Читал у Мартина в его посте посвященном 351. Обычно у Мартина достаточно достоверная информация, как мне казалось.

А конкретно, цитата: "Panerai combined a titanium case with a polished steel bezel".

Причем это упоминиается в тексте как минимум три раза.

"The 1950's style case of the PAM351 is brushed titanium, but its bezel is made from polished steel. When you think about it, it's quite bold to combine titanium, polished steel and gold hands - but it does seem to work quite well."

Источник: http://www.wristwatchphoto.com/2010/...50-3-days.html

Update: Сам себя поправлю :) Ув. Олег прав. С тех времен как я первый раз читал тот пост, там появились комментарии. И таки да - это polished titanium. Но по крайней мере - теперь известен источник первоначальной дезы) Думаю, многие смотрели красивые картинки 351-х и читали пост у Мартина, оттуда и заблуждения. Странно что он не поправил сам пост, это же не так сложно :confused:

олегТТ 19.03.2013 12:42

Цитата:

Сообщение от Enx (Сообщение 1782190)
Читал у Мартина в его посте посвященном 351. Обычно у Мартина достаточно достоверная информация, как мне казалось.

И всё же Мартин - это Мартин. Хоть и Вильмсен. Фотки да - его тема.

Но к.м.к. офф. каталог , выпущенный ОР , является более достоверной инфой , чем мнение фотографа , пусть и такого.

К тому же нет на свете такого Мартина , который докажет мне , юзавшему 2 года 352 , что там стальной безель. И цвет другой и характер царапков.

Надо просто взять в руки 312 и 352 и всё встанет на свои места.

P.S. Апдэйт увидел позже. :)

Enx 19.03.2013 12:46

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 1782204)
И всё же Мартин - это Мартин. Хоть и Вильмсен. Фотки да - его тема. Но к.м.к. офф. каталог , выпущенный ОР , является более достоверной инфой , чем мнение фотографа , пусть и такого.

Да, Вы правы. Я уже заапейтил свой комментарий (см. выше) - Мартин ошибся (я вслед за ним), там действительно полированный титан. Странно то, что об этом он написал в комментариях, но не исправил основной текст поста.

Dinos 19.03.2013 13:17

Вложений: 1
Как пользователь 351 могу сказать, что:
1) Царапается меньше стального брайта
2) Проблема совместимости ремешков надумана, не пробовал только синий, остальные цвета, в т.ч. черный отторжения не вызывают. Очень хорош желтый...
3) Ощущение винтажности, которое дает титан превосходно, со сталью не сравнить.
Вложение 406204

konstantin.ao 19.03.2013 13:44

Голосовал за 351.
Самые красивые из предложеных!

Enx 19.03.2013 13:53

Вложений: 2
Тоже проголосовал за 351 :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1363686919

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1363686755

void 19.03.2013 15:17

Фото вверху на 100% отражают всю прелесть золотых стрелок

Egor77 19.03.2013 17:44

Вложений: 1
Всем огромное спасибо, кто откликнулся на мои вопросы!!! Лично я получил много полезной информации;) но как я понял большинство за 351 однако, терпения нет их ждать;) поэтому срочно нужно поставить точку в выборе 359 или 312;)

bazuka 19.03.2013 17:46

312


Часовой пояс UTC +3, время: 10:32.

© 1998–2024 Watch.ru