|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Господа, еще раз попрошу Ваше мнение вот по какому вопросу... За это время я решил чуть придержать скакунов и еще раз пристально окинуть взглядом горизонт на предмет альтернатив. В итоге мне приглянулись две модели Омеги -
Aqua Terra. http://conquest-watches.ru/dgcomb/6_...id/2_6033.html Seamaster Diver 330m http://conquest-watches.ru/dgcomb/6_...id/2_6135.html Обе модели кварцевые... Механику от Омеги мне не потянуть, к сожалению. Имеет ли смысл вообще брать не коаксиал?? А так часы нравятся. Еще неприятная сторона - вживую сложно будет пощупать... Насчет АвваТерры не уверен, но вот Дайвер снят с производства, как мне было сказано...( Да и в магазинах я не видел ни той, ни другой модели. Завтра планирую доехать до Конквеста на Новослободскую, поговорить... Что скажете о ценах на эти модели и вообще поделитесь мнениями о их характеристиках! P.S. Oris мне нисколько не разонравился, просто хочу убедиться в своем роде, что мне больше ничего не понравится)))) |
Цитата:
Не стоит делить часовые механизмы на "до ко-аксиальные" и "после"... Все эти заморочки типа турбийонов, ко-аксиалов, модулей константа форсе и т.д, вещи более прикольные, нежели необходимые. Тот же турбийон улучшает точность настолько, насколько нам в принципе и не надо...)))) Разницу в точности часов с турбийоном и хороших часов без оного, если и сможете вычислить без специальной аппаратуры, то увидите, как она мала. ИМХО, первые часы могут быть и без наворотов. Тем более, если есть требования к герметичности. Берите Орис, если не наскребаете на IWC. Посмотрите Heuer, там 200-300 метров в акварейсере и линке. |
Цитата:
|
Берите ОРИС - самые симпатичные из рассматриваемых.
|
Цитата:
|
Берите Орис. Равнозначные часы по статусу и качеству и назначению за эти деньги, думаю, найти не просто. Тем более, что Таги вам не понравились.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 15:08. |