Что можно сопоставить калибрам PP 315 или 324, "рабочим лошадкам" Patek Philippe, если сравнивать его с близкими конкурентами? "Лошадки" AP, VC, Breguet это ebauches от JLC, FP или ex_Lemania, в большей или меньшей степени. Свои, in-house механизмы, пока рано ставить вровень с калибрами PP, хотя cal. AP 3120 по уровню исполнения близок. К тому же, они весьма мало удовлетворяют потребностям компаний, чтобы быть внутренними "рабочими лошадками".

Если о рабочих лошадках не заботиться, они болеют :(

Лошадок надо выбирать правильных :D

Автор отдаёт предпочтение ЕТА 2892 в сравнении с Ролексовским 3135.

Ну и зря. 2892 хоть и надежна, но небольшое количество грязи способно даже привести к полной остановке калибра. Ролексу такое не грозит. Он скорее как 7750 - неубиваем.

А не надо грязь в часы класть:D

Сам никогда не являлся владельцем Ролекса, но по отзывам слыхал что механизм очень часто просто останавливается если сервис не произведён во время, скажем после 6-8 лет без обслуживания и нуждается в ремонте. Редко случается с ЕТА-2892 если только действительно не попадает грязь-пыль внутрь механизма. Но если брать соотношение цена-качество-надёжность-цена обслуживания и т.д., ЕТА-2892 наверное далеко впереди. Для начала 3135 можно приобрести только как часть Ролекса, соответственно ценник нацинается от $4,000+ или сколько там ... "Относительно" :) swiss made новые часы на ЕТА-2892 можно найти и за $250 в США - Hamilton например. Не сравнивая Ролекс и Хамильтон - только механизмы внутри.

И все же 3135 значительно надежней 2892 - автоподзавод эффективней, не так поддается намагничиванию ( у ЕТА один подшипник стальной такое магнитное поле создает, причем в непосредственной близости от баланса). Баланс у ролекс фриспранг - тогда как у ЕТА этахрон - при носке этот этахрон часто проворачивается, делая просто недопустимый зазор в градуснике. можно еще кучу примеров приводить. По 3135 у меня тоже есть точка зрения.
Я ее изложил здесь:
http://www.people.timezone.com/mdish...135/3135_1.htm
http://www.horology.ru/workshop/submariner.htm

вот 10 причин почему механизы Ролекс лучшие

Is A Rolex Really Better?

Ten reasons why a Rolex movement is a better movement, from an engineering perspective:

1. The balance bridge adds stability and support to the balance;
2. Screw locks hold the movement in the case;
3. A free sprung balance allows free movement of a hairspring that is not attached, or anchored to a regulator screw; the balance wheel is timed by adjusting the inertia of the wheel rather than adjusting the length of the spring;
4. The Breguet over-coil hairspring keeps more consistent time over a broader range of the power band of the mainspring;
5. 31 jeweled movements with jewels at all wear points;
6. 10mm balance wheel: more mass equals more stability and consistent operation during use;
7. Teflon coated reverser wheels for smooth and quiet, lifetime of operation;
8. A removable and easy to disassemble reverser module for easy cleaning;
9. Additional gearing to run the center seconds which results in a slightly thicker movement, but one that is stronger and more stable and;
10. Cam, jewel, and spring actuation of the date change function allowing the date to be changed at any time, without issue; the function is disassociated from the hand gears.


прокоментировать позиции кто то может?

источник http://montresuisses.blogspot.com/search/label/Rolex

А по-русски?