Я смотрю на это так, если фактически на конец года(от Базеля до магазина) все гранды продемонстрировали крупные модели они и будут в итоге. Т.е. для изменения вектора тренда, нужно как минимум пару лет. Безусловно с определенной базой в виде новых, маленьких моделей.

Всякая модная тенденция доходит до определенного насыщения, потом про нее забывают, и она быстро переходит в ранг неприличного.

Да, это бесспорно. Но меня занимает следующее: представленные модели прошли путь от эскиза до прилавка за несколько месяцев (а у кого-то может быть год-другой), и при их разработке хозяева брендов чётко представляли, для какого покупателя они делают ту или иную модель. Но кризис долбанул и по ним, и достаточно неожиданно и крепко. Так вот и вопрос: не является ли кризис тем самым толчком для изменения часовой моды? Ведь покупатель новых часов (в массе) сейчас несколько иной, чем год назад, не так ли? И "новые маленькие часы":) не станут ли продавать по так называемым "антикризисным ценам"? А может быть у каких-то фирм всё это "благостное" время уже "висел в шкафу свой маленький скелет"?, и сейчас самое время его вытащить на белый свет?

Можно только сказать, что это произойдёт рано или поздно, как и с любой модной тенденцией. Хотя наверняка постараются не делать слишком резких движений.

точно. мне кажется ветер дует в сторону уменьшения размеров.
а что до базеля, то часы - люксовый продукт в какой то мере, люди покупающие огромные будильники так же легко могут засунуть их в виндеры и сейфы и купить что то другое.

такое ощущение что большие часы делают не для носки а как предмет для коллекции . 90 % новинок - 44, 48 мм.
девитт вообще откровенно сделал не носимые часы - что то типа трансмиссион машин , короче огромная такая штука для полки. или же панераевский египтянин - 60 мм.. носить на плече или на бедре :)

Встречался недавно со своим "работодателем", человеком действительно очень богатым. Обратил внимание на часы у него на руке. Это было какое-то сооружение из розового золота и размером чуть поменьше ходиков с кукушкой. :( Я не разглядел марку, поскольку разговор был достаточно напряженный. Может они и были произведением искусства, но я бы не надел такое на руку даже под страхом смертной казны. Будильники на руке, ИМХО, моветон. Во всем считаю должны соблюдаться пропорции.

В общем до 45 мм наручные часы имеют право на существование, а если крупнее то лучше носить их в кармане, на цепочке. :)

"Маленькие часы, обладая теми же функциями, что и большие, как правило, стоят гораздо дешевле". Этой фразы достаточно, чтобы тотчас забыть остальной текст.

= большой человек - БигБен на руке.


Мнение эстремиста-фундаменталиста традиционных часовых диаметральных ценностей (но в целом человека уравновешенного): ношение на среднем запястье часов более сорока мм до сих пор - уже более полугода на форуме и в часах из 28 - чаще всего воспринимается или как малоприличная нарочитость, или как баловство неуважительное по отн. к часам, традициям, understatment'у и окружающим.

Но насчет того, что мода проходит - не факт.

Часы 40 мм...
 

Фореве... Имхо :cool: