2 недели примерно. на руке сидят очень удобно. головка курвиметра не мешает вообще. насколько я понял это не покрытие, а углепластик если Вы о боковых выступах. все головки завинчиваются. люминофорное покрытие очень яркое. браслет несмотря на толщину очень удобен. но решать именно Вам. примерка я думаю решит все Ваши вопросы.
(Forum.Watch.Ru - Mobile)

за всю историю раздела "подделки" сейко там вроде как не встречались- поверьте- это экономически не выгодно :D
и переживать считаю особенно незачем-дерзайте,уважаемый,всё у вас получиться и Вы сделаете правильный выбор!;)

Мне кааааца что для "активного отдыха" куда более полезней а так же НАДЕЖНЕЙ будут какого-то рода электронные часы с пятью будильниками, секундомером, обратным отсчетом, электронным компасом, вечным календарем и фазами Луны а так же прекрасной электро люминисцентной подсветкой. И за 400 уе есть оооотличные варианты! ;)

Первый вариант держала в руках. Тяжелые массивные часы, но я женщина:) Вживую выглядят лучше и целостней, чем на фото. Вижу, что склоняетесь все-таки к первому. Поэтому, померить оба варианта и будет окончательным финальным действием перед Вашим выбором. Про вторые умолчу. Я бы вообще взяла классику. Но это ИМХО.

Имеется первый вариант, покупал в прошлом году перед отпуском, две недели на Черном море прошли для них без последствий. Дайвингом я правда не занимаюсь, но активно купался в них и прыгал с мола (там метра три) и с крыши катера.
Вторые не носил, поэтому ничего по существу сказать не могу, но это тоже не будет плохим выбором, по моему мнению.
Конечно, для совсем экстримального отдыха здесь многие советуют что-нибудь типа Casio G-shock или подобное, и для этого, конечно, имеются основания.
Выбирать в любом случае вам. Я своим выбором доволен, и хотя изначально они показались мне немного тяжеловатыми (по сравнению с теми что я носил раньше - из титана) но всего спустя 2-3 дня на отдыхе вообще перестал их замечать на руке, чего не скажешь об окружающих, хотя к этому я стремился меньше всего.

Я за вторые, у меня как раз такие чёрные - тяжёлые, точные, качественно сделанные:D
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14219&page=2 пост №19.

Кинетик боится ударов и для экстрима не очень подходит,опять же по ритейлу SKA367 дешевле SKZ231 на 60$,а предлагают Вам по одной, как я понял цене,за модели разной стоимости. SKZ231 на руке лежат удобнее, браслет шире и по качеству значительно лучше. Курвиметр в турпоходах использовал в качестве открывашки для пива,минеральной воды.Вообщем одни плюсы.
P.S изначально модель не понравилась,габариты (размер,вес) показались очень нескромными, но это лишь на мгновение.Ну и фото тех дней, на руке...

Зато автомат ударов не боится :D:D:D
Компас какой-то детский, часы для скаутов :D

Согласен практически со всеми. Часы разные. По сути - надо иметь оба варианта, поскольку во многом не пересекаются.
Кинетик - довольно удобная штука, только нужно заводить.
Механика - довольно приятная штука, только нужно тоже заводить.:)

Первые - есть, с синим цифером. Очень красиво и качественно сделаны.
Черные детали - не покрытие, а какой-то твердый полимер. Ношу уже больше года, правда не постоянно, ничего нигде не поцарапалось .
Если нравятся массивные часы с усложненным дизайном - прекрасный вариант.
Курвиметр, да, не "курвлю" постоянно, тут как с хроном - ну кто часто пользуется им в практических целях? Зато оригинальность -100%.
Кто еще из брендов делает курвиметр?

В общем - обе модели - достойные- выбирать по вкусу.:)
Цену обсуждать не буду, скажу одно - всегда есть варианты.

Поделился впечатлениями ,как и просил топикастер.,и отнюдь не утверждаю,что механика лучше кинетик и не боится ударов.К кинетик самое хорошее отношение.Seiko Premier SNP005-одна из любимых моделей,служит более 2-х лет,и проблем никаких.Для экстрима брал Sportura SNL029 и увы,после первого сильного удара диагноз:сломан ротор генератора.Кинетик гармонично впишется в любой образ жизни,но для экстрима, а именно так звучал вопрос,механика или кварц надежнее. Имхо