Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Сложный выбор между двумя моделями Hamilton (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=154158)

Workshop 12.02.2013 02:06

Уважаемый Muravey89!
Сразу скажу, что в выборе между кварцем и механикой я ЗА кварц!
Но конкретно представленная модель с механикой мне нравится БОЛЬШЕ. Внешне. Визуально.
ЕСЛИ БЫ была точно такая же внешне, но кварцевая - рекомендовал бы ее.
ЕСЛИ нет такой - рекомендую померить вживую. ЕСЛИ нет такой возможности... Собственно - тут патовая ситуация.
Чисто по фото - вариант с механикой. Но в целом - понятно, что кварц безпроблемнее. Потому важно только то, как сядет на руку конкретная модель.

Muravey89 12.02.2013 07:35

Цитата:

Сообщение от Denis Cherny (Сообщение 1716183)
да не в этом дело. это просто скучно. не технологично и минимум престижа. качество на уровне но вам самому это просто надоест

Согласен с вами, сам опасаюсь, что после покупки кварца мне вскоре захочется механические... И придется покупать две пары. )))

Muravey89 12.02.2013 07:46

Цитата:

Сообщение от Workshop (Сообщение 1716300)
Уважаемый Muravey89!
Сразу скажу, что в выборе между кварцем и механикой я ЗА кварц!
Но конкретно представленная модель с механикой мне нравится БОЛЬШЕ. Внешне. Визуально.
ЕСЛИ БЫ была точно такая же внешне, но кварцевая - рекомендовал бы ее.
ЕСЛИ нет такой - рекомендую померить вживую. ЕСЛИ нет такой возможности... Собственно - тут патовая ситуация.
Чисто по фото - вариант с механикой. Но в целом - понятно, что кварц безпроблемнее. Потому важно только то, как сядет на руку конкретная модель.

Да, думаю наличие в магазине механической модели решило бы многие проблемы. Потому как если кварцевый вариант был бы неудобен и т.д., то несмотря на все плюсы, конечно взял бы второй вариант (и наоборот).

Muravey89 12.02.2013 07:55

Думаю, что подожду, пока механические не появятся где-нибудь в наличии... А пока схожу в магазин, померю кварц, выложу фото... На этой неделе приедут в магазин по моему заказу. Спешить не буду с покупкой.

PS/ Может две пары взять? ))) кварц только в таком цвете, что бы не иметь две похожие модели: http://image.rakuten.co.jp/precious-...38612553-2.jpg
Но очень дорого для меня правда получится.

Rival 75 12.02.2013 11:03

Цитата:

Сообщение от Muravey89 (Сообщение 1716414)

PS/ Может две пары взять? ))) кварц только в таком цвете, что бы не иметь две похожие модели: http://image.rakuten.co.jp/precious-...38612553-2.jpg
Но очень дорого для меня правда получится.

Вот это правильная мысль для вашего случая! И механика будет и кварц сгодится.;)

Denis Cherny 12.02.2013 13:03

Цитата:

Сообщение от Muravey89 (Сообщение 1716414)
Думаю, что подожду, пока механические не появятся где-нибудь в наличии... А пока схожу в магазин, померю кварц, выложу фото... На этой неделе приедут в магазин по моему заказу. Спешить не буду с покупкой.

PS/ Может две пары взять? ))) кварц только в таком цвете, что бы не иметь две похожие модели: http://image.rakuten.co.jp/precious-...38612553-2.jpg
Но очень дорого для меня правда получится.

возьмите кварц тогда другого стиля. более спортивный. что бы часы были на разные случаи. или другой фирмы. все советуют ситизен . думаю оправданно. технологии на голову выше простого кварца

Muravey89 12.02.2013 13:25

Цитата:

Сообщение от Denis Cherny (Сообщение 1716799)
возьмите кварц тогда другого стиля. более спортивный. что бы часы были на разные случаи. или другой фирмы. все советуют ситизен . думаю оправданно. технологии на голову выше простого кварца

Кварцевые у меня имеются, g-shock для купания, различных видов спорта, а так же seiko sportura для повседневки...

Koffer 12.02.2013 23:38

Поддерживаю вариант *1. (механика)*

Антураж владения таких часов кардинально отличается от кварцевого собрата.
У механики и перед интереснее кварца (более симметрично- гармоничный) и на задней части есть чем глаз порадовать.

Поддерживаю форумчан, если Вам *лень возиться* и *жалко денег*, то кварц вполне подойдет.

Если хотите романтики и приключений ( в хорошем смысле слова), то механический хрон предпочтительнее.

По бюджету интересный подход...
Цены я не смотрел, но (уверен) , что в салоне разница стоимости часов будет сильно от 50% и выше.
Если я ошибаюсь, часовое сообщество меня поправит.

Muravey89 13.02.2013 07:57

Цитата:

Сообщение от Koffer (Сообщение 1718177)
Поддерживаю вариант *1. (механика)*

Антураж владения таких часов кардинально отличается от кварцевого собрата.
У механики и перед интереснее кварца (более симметрично- гармоничный) и на задней части есть чем глаз порадовать.

Поддерживаю форумчан, если Вам *лень возиться* и *жалко денег*, то кварц вполне подойдет.

Если хотите романтики и приключений ( в хорошем смысле слова), то механический хрон предпочтительнее.

По бюджету интересный подход...
Цены я не смотрел, но (уверен) , что в салоне разница стоимости часов будет сильно от 50% и выше.
Если я ошибаюсь, часовое сообщество меня поправит.

Да, из США на 30-40 % дешевле их купить получится... Но на это пока не могу решиться, все же часов в живую не видел, да и пугает перспектива оставить часы на таможне... Пока думаю.

Trinitrotoluene 13.02.2013 15:34

Muravey89
Цитата:

Сообщение от Muravey89 (Сообщение 1716414)
На этой неделе приедут в магазин по моему заказу. Спешить не буду с покупкой.

Тоже сейчас интересуюсь Хамами.
В магазинах говорят, что заказать часы в магазин можно только если будете покупать, для примерки не заказывают.
А Вы заказали их на примерку? Не подскажете в каком магазине?


Часовой пояс UTC +3, время: 19:56.

© 1998–2024 Watch.ru