Я бы тоже вставил 5 копеек. А к чему удешевлять? Тот же Hautlence или Uhrwerk тоже часы на 7001 делают, но ценник другой совсем. Проблема 7001 - не более, чем любой ручки. Точно так же рвутся пружины в Ролексе 1602, в Лекультрах 822, 818, в AS 1727 и других обычных ручках...

Кстати, по поводу Номоса, калибр гамма, т.е их автомат. Всё же мануфактура за сравнительно небольшие деньги. Может кто из мастеров расскажет о "подводных камнях" данного калибра и о его надёжности?

А что такое мануфактурный механизм? Всё что не ЕТА что ли?

платина и мосты свои, но почти все движущиеся детали - от 7001

кстати, о рвущихся пружинах: как-то держал в руках Патек Калатраву на 215 калибре, в ЗГ был встроен ограничитель усилия - т.е. когда механизм был заведен, ЗГ начинала прокручиваться с щелчками относительно заводного вала
почему другие так не делают?

" --Зачем?" Это и есть дословный ответ на вопрос "почему так не делают". Руководители отдела разработок трех часовых мануфактур не поняли в чем достоинство подобных калибров.

каких калибров? каких мануфактур?

Про 215 й - зря это - если такую головку не сделать - то очень дорого потом выйдет - не пружина лопается, а нижнее заводное колесо... Такую систему и Роже Дубуи применяет и тоже отнюдь не из побуждений пружину спасать. :) Калибры задуманы совсем не для головок современных диаметров. Моменты выше и все такое.

Какие выпускаемые ручки входят в число надежных с т.з. завода? Как это реализовано?

Потому что так надо!

>Калибры задуманы совсем не для головок современных диаметров. Моменты выше и все такое

Современные диаметры и раньше существовали, скорее меньше было извращений типа маленький механизм в большом корпусе, вероятно это имеется в виду

>ЗГ начинала прокручиваться ... почему другие так не делают?

Я не понимаю другого, почему не делают защиту как на автомате, в смысле на трении, ведь стоит копейки