у Омеги нет даты - по мне большой минус.

Чето скучно. Подкинем поленце.
Хронограф - отстой. Нафига он нужен ваще?!
И вообще, как так получилось, что у двух взрослых дядек с дорогими часами не оказалось с собой линейки?
Можно было все очень просто разрешить ;)

У Омеги есть .l. а это всЁ, круче не бывает! ;)

+1 за Omega - несмотря на возраст модели смотрятся эффектно и вполне современно, подходят для любого возраста.
Tag смотрятся как винтаж ... сильно на любителя, часы для тех, кто в теме...

СтоИт!!!

Я за Омегу!
Потому что потому! Классные часы, отсутвие даты (при этом не просто отсутствие дырки в цифере, а именно ее полное отсутствие), ручка, магическое пластиковое стекло (ну, это полу-минус).

Как может ЭТО
http://s019.radikal.ru/i602/1302/32/cdf029240827.jpg
Быть круче ЭТОГО!!!!
http://s019.radikal.ru/i641/1302/33/576309883c79.jpg
Это же абсолютно разные механизмы, просто как на луну слетать.
Ну Таг лимита, и из серебра, а так как бэ я за Омегу.

вот эти дейстительно могут быть более интересны чем Moonwatch
http://farm8.staticflickr.com/7143/6...2564bfab_z.jpg
а современные, пожалуй, нет.

p.s.
just because
cal 1861 это апгрейд 1997 года cal 861 (который стоял в Speedmsater c 1968 года, а первоначально с 57 по 67 годы использовали cal 321, впрочем базой тоже была Lemania 2310)
поэтому говорить о 1861 как об "историческом" калибре на мой взгляд не совсем корректно

+1 за Таг. Имхо, "теплые ламповые" - те самые, как будто только что сняты с МакКуина В "Лемане"

У меня к тому же магический сапфир и прозрачная крышка, а пластик у 1861, да и как бонус у меня коричневый цифер!!! Большинство за Omega - это победа, линейку придется отложить еще на какое-то время ))))))
А если честно сам подумывал приобрести лимитку от TAG Heuer - правда ценник отпугивает пока! Вот тысяч так за 80000 наверно можно было бы оторвать но не дороже.

Конечно Таг! Омега скучно , любой скажет! Через 50лет такой же дизайн у них будет, а не, гоню, керамику сделаю в цифер:D