Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   МУКИ ВЫБОРА (подстёгиваемые джин-тоником) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=152726)

dmitriy ed 03.02.2013 20:51

а ситизен но другой-сигнатуру например?штайн-сорри,но нет...

LuckBet 03.02.2013 22:45

У меня пока один вопрос: куда можно деть 4 ре ситизена за короткий промежуток времени :confused:

Или это с 1998 - 2013?

ujeans 03.02.2013 23:19

Ситизен хорош

panAtaman 03.02.2013 23:23

Citizen, тут и думать нечего. Тем более 5-ть как то интересней чем 4-ре ;)
А Steinhart красив, но увы не Rolex...

Kroko 03.02.2013 23:27

Ситизен,согласен по поводу его дизайна.Штайнхарт точно нет.

first contact 03.02.2013 23:36

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 1701010)
Citizen JP2000-08E

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 1701010)
у меня в 1998 года таких было 4. Но не отпускают, с**и!

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 1701010)
Мой виртуальный друг screapp чморит меня даже за одну мысль, что можно купить 5-ый раз одни и те же часы.

Это любовь, любовь предавать нельзя - купите:). Это как не очень красивая, но чертовски симпатичная девушка, которая вам уже близка.
Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 1701010)
Положительные стороны: похожи на Rolex

Это скорее отрицательная сторона, не скажу, что я адепт супер-индивидуального дизайна, но все же... смотришь, думаешь Ролекс, а поближе подойдешь, а там Штайн... казус, черт побери:). И если продолжать про девушек, то данный экземпляр - это псевдо гламурная девица из немецкой деревни, которая видела много глянцевых журналов, но стать королевой красоты так и не смогла:).

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 1701010)
На фото я занимаюсь животной благотворительностью именно в Citizen

Как-то плохо вы лицо себе замазали в редакторе, все равно видно:).

ovhris 04.02.2013 00:01

Вложений: 2
Из этих двух бы выбрал ситизен конечно. Штайн похож на ролика, и это минус. Вот такой ситизен есть. Не обязательно покупать одно и тоже. (а сихантера вернули?)

Dima343 04.02.2013 00:18

Вложений: 1
этот Ситизен напомнил мне мою давнюю любовь - Casio Oceanus OC 505D со стрелочным глубиномером
когда часы были в продаже, не было денгег, когда деньги появились - часы исчезли из продажи:(
Вложение 379144

по теме - считаю что Штайнхарт нужно брать только после живого просмотра, потом неизвестно, насколько качественно выполнена резьба на ЗГ и резьбовая втулка в корпусе, а пользоваться ЗГ придется намного чаще, чем в кварцевом Ситизене

а Ситизен - "старый конь борозды не испортит"

Rokobungi 04.02.2013 02:57

К Штайну у ряда форумчан отношение... э-э-э... не вполне объективное, так скажем.
Это вполне могло отразиться на голосовании.
А насчет того, кто что у кого копирует - у одной известной фирмы тоже ВСЕ ВСЁ копируют, даже закругленные углы. :D

Butchara 04.02.2013 06:50

Цитата:

Сообщение от LuckBet (Сообщение 1701395)
У меня пока один вопрос: куда можно деть 4 ре ситизена за короткий промежуток времени :confused:

Или это с 1998 - 2013?

Это с 1998 по 2012 ))
Притом первые были обменяны в 1998 на настоящий кожаный бомбер немецкого лётчика Второй Мировой.
Цитата:

Сообщение от ovhris (Сообщение 1701501)
(а сихантера вернули?)

Увы, нет. Значит прижились у бодигарда )
Цитата:

Сообщение от Rokobungi (Сообщение 1701687)
К Штайну у ряда форумчан отношение... э-э-э... не вполне объективное, так скажем.
Это вполне могло отразиться на голосовании.

Наверное. Но при этом разрыв в голосовании не слишком велик.
У рядя форумчан не вполне объективное отношение и к Invicta, и к Штайну и т.д. и т.п.
:D


Часовой пояс UTC +3, время: 00:42.

© 1998–2024 Watch.ru