Я ни разу не спец, но задняя крышка с внешней стороны никак не ассоциируется у меня с довоенным выпуском.
Да и светомасса выглядет слишком свежо для 80 лет.

Возможною У меня тоже есть сомнения, т.к. за 71 год в земле уж очень неплохой сохран. С другой стороны, сильно похожи на вот эти, нижние с лева:http://german242.com/articles/expo2009/expo.htm

У меня друзья войну копают. Я видел пару военных копанок, снаружи это неузнаваемый комок грязи и ржавчины, а внутри механизм как новый. Он даже чистый! Я этого никак понять не могу.

Ну тут с механизмом не всё гладко. А вот внешняя сторона задней крышки и люмонофор на цифере, где встрели заржавели, для 70 с лишним лет - слишком хорошо выглядят.
;)

А что не так с механизмом? Я думаю, что по нему-то, в первую очередь (не состояние, а схема), можно определить возраст, не так ли? Сдается мне, что это потеряшка 10-15 летней давности лесников-лесогубов-грибников...

Ну как бы несвеж он.

Для 10-15 лет под воздействием агрессивной среды - самое то, ИМХО.

Когда-то это были настолько дешевые часы, что трудно их как-то атрибутировать.
Во-первых, датировку может подсказать способ перевода стрелок. Кнопка-поддавка давным-давно вышла из моды, так что часы явно "довойна". Во-вторых - когда начали наносить светомассу на циферблат? По-моему, с началом 1 мировой войны. Так что часы не ранее её. Стиль цифр тоже не ранний. Так что, полагаю, часы - 20-30 годов.
Восстановлению не подлежат.

Было бы не лишним предупредить про светомассу, пока точно не датировали часы. В составе может быть радий.

Да, я в курсе, что этот состав может фонить, спасибо. Не знаю, правда насколько сильно... Попросил у товарища дозиметр, будет через пару дней, а пока я отколупнул переднюю крышку и почистил циферблат зубной щеткой (старой:-)) - ни одной надписи! Наверное, глупость сделал. Пойду-ка я их выкину, от греха подальше.