В принципе и тем и другим и третьим. Ну назову я пяток брендов- сейчас тут же найдутся оппоненты и будут взахлеб доказывать ихнее приемущество- наверное будут по-своему правы. Но тема не стоит флейма. Личное мнение могу высказать лично- благо способов достаточное множество. Здесь- никакого желания. И внешние пристрастия и брендовость, да и суммы- у всех разные. Вот тот Орис- был неплохой вариант, одно могу сказать. Ну еще можно найти чего-нибудь. Присматривайтесь пока что...:)

Что он жааадный очень, за сто баксов удавится. :) Шутка.....

На самом деле, то что некоторые позволяют себе носить кеды с деловым костюмом, не отменяет классического английского стиля в деловой одежде. Для кого-то это важно, кто-то на это плюет.
В психологии есть понятие "оценка собственного социального статуса". Именно эта оценка является основным мотивирующим фактором деятельности человека.
Так что, вся "статусность" исключительно в мозгах конкретного индивидуума.

Часы не первая вещь на которую я обращаю. Часы не первый предмет, показывающий статусность человека, но и не последний. Но зависит это от каждого человека.
Знаю людей , которые носят Тиссо , потому что там написанно Swiss Made. Они слышали , что это круто - Швейцарские часы.. Возможно это в нашей "деревне" так.
Насчет имиджа готов поспорить. Часы - аксессуар. Он может лаконично дополнить имидж (образ человека). Брутальный ПАМ , или классический картье. Я считаю , что часы способны дополнить имидж, но не создать его.
"следовательно если вещь нравится и стоит столько, сколько вы готовы заплатить, - надо брать!" - согласен с этим. Но есть люди , которые покупают часы чтобы показать какие они "крутые". Сколько людей, столько и мнений.

Правильно сформулировали, спасибо. И еще, я выше писал, что понимаю когда человек на каком-то увлечении "поехал" и начинаются бесконечные поиски идеала... все равно в какой области: часы, ножи, оружие, звукоаппаратура, машины, мобильные телефоны, комп-техника...
А "имидж" да, выше уже отмечено. Кто-то носит грубые спортивные модели, кто-то элегантные и т.д. и т.п. Но тоже, говорит это больше о вкусе владельца и его собственной оценки. Здоровые мужественные часы не добавят мышечной массы тщедушному подростку :)

Конечно громкие бренды с кусачими ценниками, работают на имидж владельца. Это относится и к часам и к автомобилям и к прочему, но не по отдельности, а в комплексе. Роскошные часы в сочетании с подержаным мерседесом позопрошлой модели и костюмчиком от московской фабрики дадут обратный эффект. Будет видно, что человек пыжиться но не может, а это смешно.

По мне так самые лучшие часы - Casio и Timex. Можно менять раз в 1-2 года, иметь несколько разных, не жалеть.

а если не хочется менять два раза в год?людей привлекают "вечные" вещи,а не одноразовые...

Что я пока не имогу позволить себе носить Касио на работу... не дорос (на отдыхе -да..могу).

Ну а то, что часах нет статусности....ну и в костюмах/обуви может и нет (а может и есть :D).

Тема, скорее, философская...

Можно и на официал с пометкой "блэк тай" припереться в сандалиях. Но если вы не Билл Гейтс - не поймут. Азия-с...:D

Тогда Вы купите что-то "вечное" и будете, как я сейчас, носить их много лет. Часы опостылят Вам уж поверьте и в какой-то момент все равно побежите покупать другие. Даже самое изысканное блюдо невозможно есть ежедневно.

С этим, наверняка, никто спорить не будет.
Но речь идет о первоначальных предпосылках выбора часов, как элемента стиля, статуса и т.д..

философская конечно... Помню не купил в свое время МЛ ретроград наслушавшись про никакую марку, имя клерка и прочий отстой. А часы нравились! На днях приносили Ж. Перего (или как там его?) редкий хрон, титан и золото, свой калибр,весь движок в финтифлюшках, цена супер!!! Но не уму ни сердцу, аляповатая гайка, на субдайлах ниче не разберешь... И самое обидное, одел я его на руку и долго прислушивался...нет, не ощутил подъема статуса. :D