Чудес не бывает :) С 30см особенно заметно, что это часы из разных "весовых категорий".
Но Астрон действительно достаточно строго выглядит, в нем нет присущей практически всем японцам "игрушечности".
Да и легкие для своего размера - на руке комфортны.

Вот, говорил же, что есть какие-то странности с обработкой металла у Сейки. На монстрах порой, при ярком свете, полировка смотрится как-то мутно. Обычно считаешь это нормой или свойством металла или еще чем, а оказывается, что это качество полировки. Но, конечно, они делают все, чтоб это не было видно даже при тщательном рассмотрении. Хороший обзор. Myth Busted! А то порой так сотрясают типа качеством отделки Сейки, что ни один свисс рядом не тикал. Особо потчуют ГСом и вообще дорогими, следовательно, малораспространенными линейками этого популярного бренда. Ранее уже натыкался на обработку стрелок ГС, теперь вот Астрон пожиже с тем же свойством.

Хочу заметить, что это не камень в сторону Сейки. И на Солнце пятна есть. У моей Омеги, например, с приличным увеличением, я тоже нашел рубленые грани стрелок. Просто, как верно заметил Сергей, не надо делать культа из продукта, не разглядев его как следует. А то напишут - "идеал", и понеслось по ветке, а сами и не смотрели как надо :D

Я потому и делаю фотки, т.к. они дают хоть какую то объективность, а то у нас же в основном "фанаты" тех или иных марок,
которые реально на свои часы взглянуть не в состоянии. Ну а в спорах на уровне лозунгов и рекламы не вижу никакого смысла. :)

А каком разрушенном мифе Вы пишите? Разве кто-то утверждал ,что Астрон может конкурировать по качеству обработки корпуса с Патеком например? Думаю ,что если положить рядом Омегу и ГС ,то косяков в обработке корпуса ,стрелок и т.д. у Омеги поболее будет.
Натыкались где? Фотографировали с большим увеличением или рассматривали фото в интернете от неизвестных фотографов сделанных неизвестно как?
Сергей нормально всё показал ,вопросов ни у кого и не возникает ,он может реально сравнивать Астрон (но не ГС) с другими производителями ,что он и делает ,за что , большое ему спасибо.

Здрасте, здрасте :D

Фото ГС в этой ветке наблюдал. Фото сделанные уважаемым форумчанином, уже хотя бы за то, что выложил фото в таком масштабе. Как раскопаю, приложу сюда.

А кто обещал в Астроне мега-отделку? Это ведь не ГС, у него "фишка" в другом, очевидно и деньги просят не за отделку а за "фишку"

+ за новизну и новаторство.

Объективности ради нужно отдельно обращать внимание форумчан, что Astron сделан из титана. А титан обрабатывается сложнее стали. Давайте сравним швейцарский титан с японским. Тогда сравнение будет объективным, а так это сравнение толстого и холодного. Хотя разница между этими понятиями определенно существует. И она велика. Но Astron из титана за 2000$ и IWC из стали за 6500$ сравнивать както неправильно. Хотябы GS взяли бы для примера.

Сергей, отдельное спасибо за труд. Фото очень классные. Найдите ГС для съемки. Порадуйте батлом!

Не получается - света слишком мало. 2-х ламп по 250W хватает только на диафрагму 3.2 (если снимать с рук).

Тут согласен, тем более что и титан там не простой. Тем не менее, я уже показывал как японцы умеют обрабатывать намного более твердые (чем этот титан) стали:

https://lh4.googleusercontent.com/-s...2/_MG_4223.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-t...2/_MG_4266.jpg

Так что все они умеют, просто ленятся :)

Так дайте часы на выходный день (могу IWC оставить в залог) - устроим знатную битву "японцы против всех" :eek:

Спасибо Вам SergB за такой детальный обзор. Часы просто великолепны, несмотря на огрехи в отделке! Но я не думаю что Швейцарцы с подобными усложнениями стоили бы 2000$