Бланпа - и без примерки можно сказать, что на руку лягут отлично!

Часы ПРЕВОСХОДНЫЕ. Стоит ли смущаться и отказвать себе в радости обладания, если есть какие-то другие одиозные владельцы той же вещи? ИМХО, не стоит. Мой голос за Бланпа.

Я прикладывал часы на руку (вроде писал в начале). Сомнения появились благодаря именно приятелю. Он лет шесть-семь работал в Риволи в Дубаи и, на мой взгляд, неплохо разбирается в часах, их производителях и калибрах. Называет с ходу модели, механизмы, особенности. Даже рейтинг часовых марок выдал с двумя отличиями от watch.ru. Сразу скажу русского не знает совсем. Так вот, он говорит, что с новым калибром Букереры на голову лучше Акваланга от Бланпа. Я сегодня заезжал в единственный в Бомбее авторизованный сервисный часовой центр. Работают здесь несколько стариков-парсов. Спросил их мнение. Завтра обещали выдать свой вердикт.

Видите ли, поскольку самый главный аксессуар для меня -часы, то сердце екает от стольких моделей, что жизни не хватит переобладать всеми ими.
Насчет цены... У меня есть моральный лимит. Часы не дороже двух зарплат. Один мой знакомый копил несколько лет деньги на часы и купил. Теперь злится когда спрашивают, где он приобрел такую удачную реплику.
Я честно сам когда иногда в московском метро встречал людей в люксовых Вашеронах и китайских туфлях, то терзался смутными сомнениями. :):confused:

Если возникает ситуация "ощущение на руке VS мнение приятеля", то стоит довериться (имхо) именно ощущению собственной руки. Это же - не рука приятеля, ага? Да и платить будет, скорее всего, не он. ;)

Если в критерии выбора входят "часовые рейтинги", то всё сложнее. :) Тут критерии могут сильно различаться "у нескольких стариков-парсов" в Индии и у нескольких кого-то-там-еще-в-Японии, или у кого-то в Москве, Россия (к примеру). ;)

+100:)

Сегодня опять надел одни на левую руку, вторые на правую. И понял, что все мои планы по приобретению часов рушатся. Покупка обеих моделей не предусматривалась, а визуальные и тактильные ощущения на одном уровне. Хочу и те и другие. Вот начались все колебания (от лукавого). Поскольку ощущения от примерки часов одинаковые, то пришлось идти по пути рационализма: а какие из них лучше, точнее и надежнее. Проблема ведь не в том, какие купить, а от каких отказаться...):p

P.s. Кстати здесь Бланпа не обслуживается и не ремонтируется. А Букереры -да.
P.P.S. А через руки дедушек столько часов прошло...и такого благоговения перед этим прибором для отсчета промежутков времени я никогда не видел и вряд ли увижу...

:eek:

Ну, если так... И часы одинаково "торкнули"... Носить ведь часы и платить за их обслуживание Вам.
Если Вам Бланпа придется на репассаж куда-то отправлять, где Вы никогда сами не бываете, то это, конечно, тот ещё нюанс. :(

Мне калибр CFB A1001 помимо интересной системы автоподзавода понравился своей мощностью, хорошим изохронизмом, как и Sowind вполне может служить двиглом для разных усложнений. Потом современный он и смотрится современно, равно как и сами часы, корпус-"подушка" очень сбалансированной формы, безель этот черный отлично смотрится. А у Бланпа калибр как минимум 50-летней давности, правда мощный и тонкий, но все равно...)))

Прошу прощения за дилетантский вопрос, но все же, что подразумевается под понятием мощность калибра? И есть ли какие-то общепринятые критерии ее оценки? Или только визуальное ощущение добротности?
И разве калибр Букереров не тоньше собрата от Бланпа?

Мой дилетантский ответ таков) - мощность калибра это достаточно большой запас хода плюс маленькая разница в выдаваемой заводным барабаном энергии при полностью заведенной пружине и когда пружина расслаблена, позволяющие установить на базовый механизм дополнительный модуль с усложнениями.

Нет, у Бланпа механизм тоже не плох и имеет больший запас хода, хотя про точность хода его не узнавал... но выпущен он был лет 10-15 тому назад...

Насчет размеров - кмк сейчас мода на большие механизмы) высота Blancpain Calibre 6950 - 4,75мм http://www.blancpain.com/en/watch/2850-3554-55b, а у CFB A1001 - 6,3 мм http://www.carl-f-bucherer.com/de/ko...votec-daydate/, 4,3 мм это базовый калибр без большой даты и дня недели http://www.oclock.info/master/readnews.php?aid=3398 - я думаю они нарочно не стали его ужимать