И Вам доброго времени суток. Мне тоже нравятся некоторые Ролекс... причем весьма нравятся. Мне кажется, что Брайтлинг и Ролекс чем-то похожи...не все конечно, но что-то такое такое субъективно интуитивное общее есть...может блеск, может толика пафосности...
Потому и не уступает. Просто для лично меня они очень похожи по ощущениям.
Вот я понимаю Ваш выбор Panerai...это уже совсем другие часы. Поэтому имея Брайтлинг, не вижу смысла хотеть Ролекс и для гармонии ощущений хочется PAM. А потом, наверное, буду хотеть классику...

А чем Брайтлинг уступает Ролексу?
 

Думаю ни чем!!!Часы они и есть часы.Rolex более популярнее что-ли,ценовая ниша другая,маркетинг реклама как вы уже сказали.В ламбарде я думаю, что тоже тот же Rolex охотнее возьмут под залог!!!:D

не вижу смысла хотеть Ролекс
 

:eek:А я возможно когда нибудь решусь купить Rolex,люблю когда часов много на любой вкус,цвет и обстоятельства так сказать.;)Может быть Yachtmaster или GMT!!!Да и детям вкус пора уже прививать с детства,старший мой уже нацелился на Рам и Breitling!!!Вот и придется скоро распрощаться,нужно и себе будет что-то на старость оставить!Ух ,чтой то я рановато о старости то:eek::rolleyes:

У Ролекса, на мой взгляд, самый удачный посыл к потребителю. Ролекс - часы успешных людей… без компромиссов. Работает безотказно…Ролекс бьет в самую основную мотивацию из-за которой чаще всего покупают дорогие часы. У Брайтлинг идет упор на мужественность. Тут уже могут быть компромиссы с основной мотивацией. Мужественность может быть и богатой и не очень богатой. Бедной ее тоже не назовешь, но тем не менее и Ролекс не всегда мужественен…
То есть простите меня за возможно неуместную аналогию, но если за основу брать эти самые посылы, то впервую очередь приходит такая психологическая фрейдистика: Брайтлинг - часы которые мужчины носят из-за женщин, а Ролекс - часы, которые мужчины носят из-за мужчин.
Впрочем я могу и ошибаться…я просто анализирую маркетинговые образы.
:)

Ну не знаю, по мне Ролекс "холодные" часы. Лучше уж ПАМы, хотя к ним тоже ровно дышу.

Соглашусь с вами, Rolex многие позицианируют с престижем и достатком, я мол уже многово добился и вкус есть.:D

Почему холодные? Просто у Ролекс нет такой романтики…
Ролекс в этом смысле похож на хорошо написанную книгу по экономике, а Брайтлинг – повесть о приключениях. Каждому на тот или иной отрезок времени нужна своя литература… Видимо для меня уже перебор с экономикой...

Ежели по тому, "как время показывает" то кварцевый Брайтлинг даже лучше - он скорее всего точнее механического Ролекса :cool:
Ну а все остальное лучше не сравнивать :)

Ну а кроме кварца, что в них лучше еще?:rolleyes:

Праильно! Лучше не сравнивать, а то сейчас начнется… Чувствую, Вы уже на взводе…
Глупо спорить, что лучше, а что хуже…Для кого-то лучше одно, для кого-то лучше другое. К чему считать свой выбор лучше, а чей-то хуже?
Зачем эти распри?
И те часы и эти показывают время. И те и эти имеют погрешность. И те и эти не точнее кварца, даже не хронометра от Брайтлинг, а любого кварца, любого… даже не скорее всего. А любого…
И те и эти часы стоят каких-то денег. И за те и за эти деньги платят. Значит и у тех и у этих часов есть те, кто их оценил.
Глупо спорить о том, что лучше или хуже, когда те, кто оценил те или эти часы своим выбором уже все сказали…
Разве нет?;)